Ухвала суду № 48264553, 12.08.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.08.2015

Справа № 920/2109/14

Суддя господарського суду Сумської області О.Ю. Резніченко, розглянувши матеріали справи № 920/2109/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Хоружівка»,

про стягнення 1596249 грн. 77 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.01.2015 року позовні вимоги були задоволені частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 1021796 грн. 83 коп. боргу, 344824 грн. 62 коп. курсової різниці, 66822 грн. 71 коп. пені, 77264 грн. 64 коп. 30% річних, 75323 грн. інфляційних втрат, 31795 грн. 16 коп. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.04.2015 року вищезазначене рішення було скасовано в частині стягнення з відповідача на користь позивача 77264 грн. 64 коп. 30% річних, 75323 грн. інфляційних втрат та 344824 грн. 62 коп. курсової різниці та постановлено в цій частині нове рішення – позовні вимоги задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 112650 грн. 99 коп. В іншій частині позову було відмовлено.

07.05.2015 року на виконання вищезазначеної постанови було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.06.2015 року постанову Харківського апеляційного господарського суду було змінено, а саме рішення першої інстанції скасовано в частині стягнення з відповідача 232173 грн. 63 коп. курсової різниці, 24494 грн. 07 коп. інфляційних втрат. Прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. В частині стягнення з відповідача на користь позивача 1021796 грн. 83 коп. основного боргу, 112650 грн. 99 коп. курсової різниці, 66822 грн. 71 коп. пені, 77264 грн. 64 коп. 30% річних, 50898 грн. 93 коп. інфляційних втрат, 26588 грн. 31 коп. судового збору, а також в частині відмови в позові про стягнення 10217 грн. 97 коп. штрафу рішення першої інстанції залишено без змін. Стягнуто з позивача на користь відповідача 2821 грн. 73 коп. судових витрат за подання апеляційної скарги. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1899 грн. 16 коп. судових витрат за подання касаційної скарги.

29.07.2015 року на виконання вищезазначеної постанови господарським судом Сумської області було видано відповідний наказ.

Суд, з власної ініціативи розглянувши матеріали справи, встановив, що наказ від 29.07.2015 року був виданий помилково, так як стягнення 77264 грн. 64 коп. 30% річних, 50898 грн. 93 коп. інфляційних втрат, 26588 грн. 31 коп. судового збору, 1899 грн. 16 коп. судових витрат за подання касаційної скарги повинно проводитися з Товариства з обмежною відповідальністю агрофірма «Хоружівка» на користь Товариства з обмежною відповідальністю «Агрохім-Партнер».

Однак, у наказі помилково було зазначено про стягнення з ТОВ «Агрохім-Партнер» на користь ТОВ агрофірма «Хоружівка».

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у разі, якщо наказ було видано помилково, може визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Господарський суд ухвалою визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність визнання наказу від 29.07.2015р. по справі №920/2109/14 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Крім цього, суд вважає за необхідне видати нові накази на виконання постанови Вищого господарського суду україни від 30.06.2015р. по справі №920/2109/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ господарського суду Сумської області від 29.07.2015 року по справі № 920/2109/14.

2. Видати нові накази на виконання постанови Вищого господарського суду України від 30.06.2015 року по справі № 920/2109/14.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Накази по справі направити сторонам.

Суддя О.Ю. Резніченко