Ухвала суду № 48264518, 10.08.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"10" серпня 2015 р. Справа № 918/801/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова - Пак"

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван С"

про стягнення в сумі 217 884,84 грн.

Представники сторін не з'явились.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-Пак" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван С". Просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" заборгованості в сумі 216 884 грн. 84 коп. Також просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван С" солідарно 1 000 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання ТзОВ "Амстор Трейд" взятих на себе зобов'язань згідно договору постачання №229 від 24.04.2014р. Також в обґрунтування позовних вимог посилається на не належне виконання ТзОВ "Караван С" умов договору поруки №2404/14 від 24.04.2014р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме: актом звірки взаємних розрахунків за період з 24.04.2015р. по 15.07.2015р., повідомленнями про прийом згідно яких здійснювались поставки товарів згідно договору № 229 від 24.04.2014р., накладними згідно яких здійснювалась поставка товарів за договором № 229 від 24.04.2014р., договором поставки № 229 від 24.04.2014р., протоколом розбіжностей до договору № 229 від 24.04.2014р., претензіями № 77 від 10.04.2015р. та № 98 від 10.05.2015р., договором поруки №2404/14 від 24.04.2014р.

Сторони явки повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

28.07.2015р. на адресу суду від представника відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван С" надійшов відзив на позов у якому повідомляє, що проти позовних вимог не заперечує та просить суд, розглянути справу без участі представника відповідача 2.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з’ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14:15 год. "25" серпня 2015 р.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті №47.

3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінали доказів направлення на адреси відповідачів копій позовних заяв з додатками для долучення до матеріалів справи;

- докази в підтвердження поставки товару згідно договору №229 від 24.04.2014р.;

- належним чином завірені копії додатків передбачені договором №229 від 24.04.2014р.;

б) відповідачу 1 : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діють Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок;

в) відповідачу 2 : - у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу (35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Дядьковичі, вул. Млинівська, 55);

3 - відповідачу 1 (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27);

4 - відповідачу 2 (33024, м. Рівне, вул. Соборна 444А).