Ухвала суду № 48264372, 10.08.2015, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2015р. Справа № 917/1272/14Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Еліт",

вул. Леніна, 1/23, м. Полтава,36000,

до Полтавської міської ради,

вул.Жовтнева,36, м.Полтава, 36000

про зобов'язання укласти додаткову угоду, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Еліт" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавської міської ради про зобов'язання відповідача укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 30.04.2009р., укладеного між ПП "Еліт" (орендар) та Полтавською міською радою (орендодавець), зареєстрованого у виконавчому комітеті Полтавської міської ради від 12.05.2009р. за №184-П на строк 5 років, на тих самих умовах.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.09.2014 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 р. позов задоволено.

Постановою колегії суддів Вищого господарського суду України від 11.06.2015 року судові рішення першої та апеляційної інстанції у справі за № 917/1272/14 скасовано.

Справу передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області в іншому складі суду.

В результаті автоматичного розподілу справ між суддями, справу призначено до розгляду судді Кульбако М.М.

Ухвалою від 02.07.2015 року справу прийнято суддею до провадження та призначено до розгляду на 03.08.2015 року.

В судовому засіданні 03.08.2015 року оголошено перерву до 10.08.2015 року для надання можливості позивачу ознайомитись з матеріалами справи та викласти свою правову позицію по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду по даній справі.

10.08.2015 року ПП "Еліт" подано заяву про зміну предмету позову, в якій позивач просить визнати поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди землі від 30.04.2009р., укладений між ПП "Еліт" та Полтавською міською радою, зареєстрований у виконавчому комітеті Полтавської міської ради від 12.05.2009р. за №184-П , а також просить внести зміни до п.3.1. цього ж договору шляхом викладення його в новій редакції.

Суд, розглянувши заяву, приходить до висновку про те, що заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки заява подана з порушенням вимог ГПК України.

Статтею 22 ГПК України передбачено право позивача змінити предмет або підставу позову до початку розгляду справи по суті, а також до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

Згідно п.3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.11.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України" №18(з наступними змінами), позивачем має бути додержано правил вчинення процесуальної дії, а недотримання таких правил тягне за собою наслідки, передбачені ГПК України.

Тобто, подання заяви про зміну предмету позову повинно відповідати вимогам ст.ст.54,56, 57 ГПК України.

Згідно ст.ст. 56, 57 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. До заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів та докази сплати судового збору.

Позивачем до заяви про зміну предмету позову не надано Опису вкладення, що є підставою для повернення заяви.

Крім того, в заяві про зміну предмету позову також міститься додаткова вимога немайнового характеру: внести зміни до договору оренди землі.

За даною вимогою позивачем не надано доказів сплати судового збору, що також є підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 4,6 ст.63 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного підприємства "Еліт" про зміну предмету позову повернути позивачу.

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 5 днів.

Додаток: (на адресу позивача) заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Кульбако М.М.