Ухвала суду № 48264299, 10.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2015 р. Справа № 914/1926/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Олімпік ЛТД, м.Львів

про стягнення 1 370 640,11 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №152/03 від 05.06.2015р.);

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність №б/н від 13.07.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Олімпік ЛТД про стягнення 1 370 640,11 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 17.06.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 27.07.2015р.

Ухвалою суду від 27.07.2015р. розгляд справи відкладено на 10.08.2015р. з підстав, наведених в ухвалі суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача подав заперечення на позовну заяву (вх.№33305/15 від 10.08.2015р.), згідно якого просить суд відмовити у задоволенні позову повністю. Разом з тим клопотанням (вх.№33299/15 від 10.08.2015р.) долучив до матеріалів справи додаткові докази.

Представниками сторін подано спільно підписане ними клопотання про продовження строку розгляду спору (вх.№3501/15 від 10.08.2015р.).

Суд, розглянувши подане сторонами клопотання про продовження строку розгляду спору, зважаючи на необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, зокрема розрахунку позовних вимог, дійшов висновку наявності підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 01.09.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 26.08.15р. до 12:20год.

3. Позивачу (повторно) надати письмове нормативно та документально обґрунтоване пояснення щодо порядку нарахування пені по тілу кредиту та по відсотках; надати докази відсутності заборгованості по тілу кредиту та відсотках, у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; письмово викласти свою позицію з приводу обставин наведених у відзиві, провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

4. Відповідачу (повторно) у випадку наявності заперечень щодо суми боргу надати свій контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.