Ухвала суду № 48264295, 10.08.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2015 р. Справа № 914/2152/15

за позовом: Компанія „Петергров ЛТД, Лондон, Великобританія

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Танк Транс, м.Городок Львівської області

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, м.Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Державна іпотечна установа, м.Київ

про визнання застави припиненою та зобовязання вчинити дії

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача-1: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від відповідача-2: ОСОБА_3 представник за довіреністю

від третьої особи-1: ОСОБА_4 представник за довіреністю

від третьої особи-2: ОСОБА_5 представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Компанією „Петергров ЛТД, Лондон, Великобританія до Товариства з обмеженою відповідальністю „Танк Транс, м.Городок Львівської області, до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, м.Київ про визнання припиненою застави (право застави) згідно договору застави №2005880/S-2 від 30.08.2013р. (з усіма наступними змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ „Дельта Банк як заставодержателем та компанією „Петергров ЛТД як заставодавцем; зобовязання ТзОВ „Танк Транс вчинити дії, спрямовані на звільнення предмету застави від обтяження, зокрема, у 5-денний строк з моменту припинення застави (права застави) згідно договору застави №2005880/S-2 від 30.08.2013р., звернутися до ПАТ „Дельта Банк з письмовою вимогою про подачу реєстратору заяви про припинення застави (права застави) згідно договору застави і виключення застави з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (запис від 02.09.2013р. за №13880433 з наступними змінами від 18.11.2014р.); припинення обтяження і вилучення (виключення) з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису зареєстрованого 02.09.2013р. за №13880433 з наступними змінами від 18.11.2014р., обєкт обтяження: корпоративні права ТзОВ „Танк Транс (місцезнаходження: Україна, Львівська область. м.Городок, вул.Івасюка, 2-г, ідентифікаційний код 32115067), а саме частку у розмірі 53920327,18грн., що становить 86,95% від статутного капіталу товариства. Вартість предмета застави за згодою сторін становить 53920327,18грн.

Ухвалою суду від 07.07.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.2015р. Ухвалою суду від 20.07.2015р. розгляд справи відкладено на 03.08.2015р. у звязку із залученням до участі у справі третіх осіб: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Державної іпотечної установи. В судовому засіданні 03.08.2015р. оголошено перерву до 10.08.2015р.

За клопотанням Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк (вх.№29943/15 від 20.07.2015р.) запис розгляду справи здійснюється за допомогою технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу „Оберіг.

Представник позивача в судовому засіданні 10.08.2015р. зявився, витребуваних судом документів не подав, зокрема, усно зазначив, що для подання документів, що підтверджують державну реєстрацію юридичної особи, згідно законодавства Великобританії потрібні значні затрати часу і на наступне судове засідання такі документи будуть подані. Щодо надання доказів відправлення листів від 28.04.2015р. та 13.03.2015р. відповідачам-1,2, пояснив, що зазначені документи були вручені наручно, без підписів. Оригінали документів, долучених до позовної заяви надасть в наступному судовому засіданні.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 10.08.2015р. зявився.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 10.08.2015р. зявився, через канцелярію господарського суду подав додаткові пояснення (вх.№33284/15 від 10.08.2015р.) до відзиву на позовну заяву.

Представник третьої особи-1 в судовому засіданні 10.08.2015р. зявився, подав додаткові пояснення (вх.№33459/15 від 10.08.2015р.) по суті спору.

Представник третьої особи-2 в судовому засіданні 10.08.2015р. зявився, подав письмові пояснення (вх.№33460/15 від 10.08.2015р.) по суті спору.

Окрім цього, подав клопотання (вх.№33458/15 від 10.08.2015р.) про витребування, в порядку ст.38 ГПК України, у позивача копій (оригіналів для огляду в судовому засіданні) наступних документів: договору банківського рахунку №26/21746-168 від 04.09.2009р., укладеного між АТ „Дельта Банк та ТзОВ „Інвестком; договору банківського рахунку №10 від 11.12.2012р., укладеного між АТ „Дельта Банк та ОСОБА_6; договору банківського рахунку фізичної особи з випуском платіжної картки №002-15504-110412 від 11.04.2012р., укоаденого між АТ „Дельта Банком та ОСОБА_7, договору банківського вкладу (депозиту) „8 років разом №003-09508-06514, укладеного між АТ „Дельта Банком та ОСОБА_8, повідомлення від ТзОВ „Танк Транс на адресу АТ „Дельта Банк про заміну кредитора у зобовязаннях по акредитивам LC/IM/08/092013, LC/IM/09/092013, LC/SB/018/042014, LC/SB/019/042012, LC/SB/020/042014, LC/SB/022/042014, LC/SB/023/042014.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки зазначених у ньому документів у позивача немає, всі оригінали договорів знаходяться у відповідача-3.

Представник відповідача-1 заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки воно безпідставне та необгрунтоване.

Представники відповідача-3 та третьої особи-1 кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.38 ГПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, обставини, що перешкоджають отриманню такого доказу, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Зважаючи на те, що третя особа-2 не дотрималася вимог вказаної статті, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання про витребування доказів не вбачається, а тому в його задоволенні слід відмовити. Проте, суд розяснює, що в разі дотримання вимог ст.38 ГПК України, третя особа вправі звернутися повторно до суду із клопотанням про витребування доказів.

З метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та додаткові докази по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 19.08.15 до 15:00 год.

2. Зобовязати позивача надати суду: документи, що підтверджують державну реєстрацію юридичної особи, згідно законодавства Великобританії; письмові пояснення з приводу надіслання (вручення наручно) листів від 28.04.2015р. та 13.03.2015р.; оригінали долучених до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; додаткові докази в підтвердження підставності позовних вимог. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати учасників судового процесу:. забезпечити явку повноважних представників в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6