Рішення № 48264058, 11.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015Справа №910/16390/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр

«ЗТЗ-Сервіс»

До Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

Про стягнення 31 388,03 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Смирнова Ю.В. - по дов. № б/н від 15.06.2015

від відповідача Алімов Д.В. - по дов. № 232 від 18.06.2015

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» про стягнення з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 31 388,03 грн. боргу, який виник внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору № 151-14/3-00/30-6/3402-14/337 від 24.10.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2015 порушено провадження у справі № 910/16390/15 та призначено її до розгляду на 11.08.2015.

Відповідачем 05.08.2015 до відділу діловодства суду було подано клопотання про направлення матеріалів справи за підсудністю до Господарського суду Донецької області. Клопотання мотивовано тим, що укладений між сторонами договір № 151-14/3-00/30-6/3402-14/337 від 24.10.2014 підписаний директором Відокремленого підрозділу «Донбаська ЕС» та скріплений печаткою цього підрозділу; замовником за даним договором визначено ДП НЕК «Укренерго» в особі Донбаської ЕС; місцем виконання договору є територія Донбаської ЕС та стосується безпосередньо господарської діяльності відокремленого підрозділу. Відповідно до Положення Відокремленого підрозділу «Донбаська ЕС» останній не є юридичною особою та діє від імені та в порядку визначеному ДП «НЕК «Укренерго» на підставі довіреності виданої директором ДПИ «НЕК «Укренерго» здійснює претензійно-позовну роботу.

Відповідач в судовому засіданні 11.08.2015 підтримав подане ним клопотання.

Позивач в судовому засіданні 11.08.2015 проти задоволення клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю заперечував.

Суд розглянувши дане клопотання відмовив в його задоволенні, оскільки

Стаття 21 Господарського процесуального кодексу України визначає, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 3.1. Положення про Відокремлений підрозділ «Донбаська електроенергетична станція» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (скорочено - Донбаська ЕС) Донбаська ЕС є відокремленим підрозділом ДП «НЕК «Укренерго» без статусу юридичної особи.

Згідно з п. 5.2. Положення про Відокремлений підрозділ «Донбаська електроенергетична станція» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Донбаська ЕС від імені та в порядку, визначеному ДП «НЕК «Укренерго» та на підставі довіреності виданої директором ДП «НЕК «Укренерго» укладає, розриває договори (контракти), вносить до них зміни, здійснює контроль за їх своєчасним виконанням та здійснює претензійно-позовну роботу.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Згідно з п. 20.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України № 28-р від 02.09.2014 «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» визначено, що розгляд господарських справ, підсудних Господарському суду Донецької області, що розташований в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється Господарським судом Запорізької області.

З огляду на те, що відповідачем не подано доказів в підтвердження повноважень у відособленого підрозділу (Донецька ЕС) на здійснення представництва від імені юридичної особи - ДП «НЕК «Укренерго» (відповідної довіреності), справа не підлягає направленню за підсудністю до іншого господарського суду.

Позивач в судовому засіданні 11.08.2015 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав.

Відповідач в судовому засіданні 11.08.2015 проти задоволення позовних вимог заперечував повністю.

В судовому засіданні 11.08.2015, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

24.10.2014 між Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі директора Відокремленого підрозділу «Донбаська електроенергетична станція» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» (виконавець) було укладено договір № 151-14/3-00/30-6/3402-14/337 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору виконавець зобов'язується у 2014 році надати замовнику в II (два) етапи послуги, зазначені в п. 1.2 цього договору, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги відповідно до умов договору.

Згідно з п. 1.2. договору найменування послуг (послуги), що надаються виконавцем: Послуги щодо надання професійної та технічної допомоги та консультаційні, н.в.і.у. (код 74.90.1). Послуги з діагностування та обстеження активної частини автотрансформатора, технічне керівництво при ревізії активної частини з метою знаходження та усунення джерела газовиділення на активній частині автотрансформатора АТ-2 ф. «В» на ПС «Південнодонбаська-750», згідно додатку 1 до цього договору.

Спір виник в зв'язку з тим, що позивач вважає, що відповідачем в порушення умов договору не було сплачено вартість виконаних робіт, в зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 31 388,03 грн.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно з ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 631 Цивільного кодексу України визначено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов'язки відповідно до договору.

Відповідно до п. 10.1 договору договір набирає чинності з дня підписання його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2014.

Згідно з п. 3.1. договору його ціна згідно договірної ціни (додатки № 2-1 та № 2-2) становить разом з ПДВ 48 868,64 грн. Вартість послуг І етапу становить 45 213,15 грн. (додаток № 2-1) та вартість ІІ етапу становить 3 655,46 грн. (додаток № 2-2).

Відповідно до п. 4.1. договору виконання зобов'язань замовника за договором забезпечується авансом. Сума авансу становить 30% від вартості договору.

Остаточний розрахунок за надані послуги здійснюється з урахуванням суми авансу на підставі підписання акту приймання-передачі наданих послуг по кожному етапу окремо, та надання технічного звіту. Виконавець визначає обсяги та вартість наданих послуг, що підлягають до оплати, готує відповідні документи та представляє їх для підписання Замовникові. Сума авансу зараховується в оплату за І етап послуг. Розрахунки проводяться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Як вбачається з копії банківської виписки відповідачем було 10.12.2014 перераховано суму авансу в розмірі 14 660,59 грн.

Згідно з п. 5.1. договору строк надання послуг по двом етапам складає 7 календарних днів. За результатами виконаних вимірювань після І етапу на протязі не більше 15 календарних днів після завершення робіт на об'єкті замовнику передається технічний звіт, до складу якого повинні бути надані протоколи з результатами вимірювань, висновок про технічний стан, рекомендації з ремонту і експлуатації. Терміни початку надання послуг на об'єкті по кожному з етапів узгоджуються письмово обома сторонами.

Відповідно до п. 5.2. договору місцем надання послуг є: ПС «Південнодонбаська-750кВ», 87031, Донецька область, Володарський район, с. Кременівка, вул. Південнодонбаська, 1.

Пунктом 5.4. договору визначено, що послуги вважаються наданими після підписання замовником та виконавцем акту приймання-передачі наданих послуг по кожному із етапів.

Так, згідно акту № 1 від 24.12.2014 підтверджено виконання робіт по І етапу та визначено, що за вирахуванням авансового платежу загальна сума до перерахування на поточний рахунок виконавця за надані послуги становить 28 032,55 грн.

Згідно акту № 2 від 24.12.2014 підтверджено виконання робіт по ІІ етапу та визначено, що загальна сума до перерахування на поточний рахунок виконавця за надані послуги становить 3 355,48 грн.

Додатковою угодою № 2 від 17.12.2014 сторонами доповнено розділ 4 договору пунктом 4.6. відповідно до якого платником коштів за надані за цим договором послуги є ДП «НЕК «Укренерго».

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строк виконання зобов'язання по сплаті вартості наданих послуг умовами договору не встановлено, а отже кредитор вправі вимагати його виконання у порядку ст. 530 Цивільного кодексу України, положеннями якої передбачено: якщо строк (термін) виконання зобов'язання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач звертався до відповідача з претензією № 10/10-457 від 12.05.2015 з вимогою сплатити наявну заборгованість в розмірі 31 388,03 грн. (належні доказі в підтвердження надіслання знаходяться в матеріалах справи), яка відповідачем залишена без відповіді.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Матеріали справи свідчать про порушення відповідачем зобов'язання щодо сплати у визначений строк вартості наданих послуг, в зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яка складає 31 388,03 грн.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність передбачених чинним законодавством правових підстав для стягнення з відповідача вартості наданих послуг в розмірі 31 388,03 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав. Посилання представника відповідача на ненастання строку виконання зобов»язання щодо оплати наданих послуг до уваги судом не приймається з огляду на вищенаведене.

Зважаючи на вищевказане, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, ст.ст.82-85 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр «ЗТЗ-Сервіс» (69096, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 11, код ЄДРПОУ 13605779) 31 388 (тридцять одна тисяча триста вісімдесят вісім) грн. 03 коп. основного боргу, 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 12.08.2015.

СуддяВ.В. Сівакова