Ухвала суду № 48263954, 11.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.08.2015

Справа № 910/11644/15

Суддя: Любченко М.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора міста Луцька, м.Луцьк в інтересах держави та територіальної громади міста в особі: Державного комунального підприємства “Луцьктепло”, м.Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські новітні технології”, м.Київ

про стягнення 23 888,74 грн.

Суддя Любченко М.О.

Прокурор міста Луцька, м.Луцьк в інтересах держави та територіальної громади міста в особі: Державного комунального підприємства “Луцьктепло”, м.Луцьк звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські новітні технології”, м.Київ про стягнення 23 888,74 грн.

Ухвалою від 12.05.2015р. господарського суду міста Києва повернуто вищевказану позовну заяву на підставі п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою від 30.06.2015р. Київського апеляційного господарського суду ухвалу від 12.05.2015р. господарського суду міста Києва скасовано, матеріали справи №910/11644/15 передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції від 17.07.2015р. керівництва господарського суду міста Києва, матеріали справи №910/11644/15 передано для подальшого розгляду судді Любченко М.О.

Одночасно, як встановлено судом, в матеріалах справи №910/11644/15 був відсутній оригінал позовної заяви Прокурора міста Луцька, м.Луцьк в інтересах держави та територіальної громади міста в особі: Державного комунального підприємства “Луцьктепло”, м.Луцьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські новітні технології”, м.Київ про стягнення 23 888,74 грн. та доданих до неї документів.

Враховуючи вищенаведене, господарським судом міста Києва ухвалою від 28.07.2015р. запропоновано прокурору міста Луцька надати суду оригінали позовної заяви Прокурора міста Луцька, м.Луцьк в інтересах держави та територіальної громади міста в особі: Державного комунального підприємства “Луцьктепло”, м.Луцьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські новітні технології”, м.Київ про стягнення 23 888,74 грн. та доданих до неї документів для подальшого розгляду господарським судом міста Києва.

10.08.2015р. прокуратурою міста Києва супровідним листом №113-62-15 від 05.08.2015р. до господарського суду міста Києва подано позовну заяву №113-62-15 від 28.04.2015р. з доданими до неї документами.

Приймаючи до уваги наведене вище, керуючись ст.ст.30, 61, 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №910/11644/15.

Судове засідання призначити на 26.08.15р. о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В, зал №13.

2. Зобов’язати сторони на підтвердження статусів юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статутів (положень) та виписок про державну реєстрацію юридичної особи; довідки про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; всі додаткові угоди договору №490 від 01.03.2013р. про надання послуг (у разі наявності), а також всі документи, що були складені на виконання вказаного вище правочину; банківські виписки з відтиском печатки банку щодо розрахунків між позивачем та відповідачем за договором №490 від 01.03.2013р. у період з 01.03.2013р. по 15.08.2015р.; провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду.

3. Зобов’язати прокурора та позивача надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду); здійснити розрахунок 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у вигляді таблиці :

Дата виникнення боргу

Період заборгованості

(з урахування часткових оплат)

Сума боргу (грн.)

(з урахування часткових оплат)

Період нарахування 3% річних

Загальна сума 3% річних

здійснити розрахунок інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у вигляді таблиці :

Дата виникнення боргу

Період заборгованості

(з урахування часткових оплат)

Сума боргу (грн.)

(з урахування часткових оплат)

Період нарахування інфляційних втрат

Загальна сума інфляційних втрат

здійснити розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання у вигляді таблиці :

Дата виникнення боргу

Період заборгованості

(з урахування часткових оплат)

Сума боргу (грн.)

(з урахування часткових оплат)

Період нарахування пені

Загальна сума пені

4. Зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення по суті спору; докази надання відповідачу послуг за договором №490 від 01.03.2013р. у період з січня 2014р. по лютий 2015р. на загальну суму 56 649,51 грн.; докази виставлення відповідачу рахунків-фактур на оплату наданих на підставі договору №490 від 01.03.2013р. послуг;

5. Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; письмові заперечення (у разі наявності) щодо отримання від позивача рахунків-фактур на оплату послуг, наданих на підставі договору №490 від 01.03.2013р.; письмові заперечення (у разі наявності) щодо надання позивачем послуг за договором №490 від 01.03.2013р. у період з січня 2014р. по лютий 2015р. на загальну суму 56 649,51 грн.; докази повного чи часткового виконання грошових зобов’язань з оплати наданих на підставі договору №490 від 01.03.2013р. послуг.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 21.08.2015р.

8. Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

9. Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.О. Любченко

___________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.