Ухвала суду № 48263916, 06.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06.08.2015Справа № 910/18113/15

За позовом Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в

особі Київської міської ради;

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Преско - В»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон Комерц Груп»;

3. Управління державної реєстрації Головного територіального управління

юстиції у місті Києві;

4. Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України;

про визнання права власності, визнання недійсним договору, витребування

майна, відновлення становища яке існувало до скасування рішення про

державну реєстрацію.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників:

від прокуратури: Байжанов О.А., посвідчення № 031120 від 12.01.2015р.

від позивача: Глобенко Л.В., довіреність № 225-КГ-2312 від 30.06.2015р.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Воронюк О.О., довіреність № 38 від 01.08.2015р.;

від відповідача 3: не з'явився;

від відповідача 4: Даценко Т.М., довіреність № 19/112 від 28.07.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до 1.товариства з обмеженою відповідальністю «Преско-В», 2.товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон Комерц Груп», 3.управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, 4.департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про стягнення визнання права власності, визнання недійсним договору, витребування майна, відновлення становища яке існувало до скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2015 р. порушено провадження у справі № 910/18113/15, розгляд справи призначений на 06.08.2015р. о 15:00.

03.08.2015р. через відділ діловодства суду від представника прокуратури надійшла довідка.

03.08.2015р. через відділ діловодства суду від представника відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву.

06.08.2015р. через відділ діловодства суду від представника відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 06.08.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача-2 позов не визнав та просив відкласти розгляд справи для надання часу для підготування відзиву на позовну заяву. Представник відповідача-4 відзив підтримав, просив припинити провадження у справі в частині Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України за відсутністю предмету спору.

Судом встановлено, що представники відповідачів 1,3 у судове засідання не з'явились про причини своєї неявки суд не повідомили, витребувані судом докази не надали.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та неявкою повноважених представників відповідачів господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/18113/15 відкласти на 03.09.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17) .

2. Зобов'язати відповідачів 1,2,3 повторно надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- відзиви на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з

посиланням на законодавство.

3.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

4. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов