Ухвала суду № 48263817, 31.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.07.2015

Справа № 910/4289/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Форвардінг"

про розстрочку виконання рішення суду від 12.05.2015 р. у справі № 910/4289/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Групп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Форвардінг"

про стягнення 229 781,90 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.05.2015 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТ Групп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Форвардінг" задоволено.

26.05.2015 р. на виконання рішення було видано відповідний наказ.

30.07.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ Форвардінг" надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду.

Дослідивши подану заяву, суд вважає, що вона підлягає поверненню разом з доданими до нього документами з наступних підстав.

Відповідно до п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

За змістом Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення стягувачу копії заяви про розстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

До поданої заяви в якості доказу направлення стягувачу копії заяви та доданих до неї документів, позивачем додано лише фіскальний чек, який не може бути належним доказом відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки з нього не вбачається яка саме кореспонденція направлена на адресу відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 63, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочку виконання рішення суду з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Суддя І.О. Домнічева