Ухвала суду № 48263791, 29.07.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29.07.2015Справа № 910/13395/15

За позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону м. Києва в інтересах Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Києва

про стягнення богу, ціна позову 47005,50 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники :

від прокуратури Новов А.С.,

від позивача 1. Жаданов Д.О.,

від позивача 2. Жаданов Д.О.,

від відповідача ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у травні 2015 року заступник військового прокурора Дарницького гарнізону м. Києва звернувся в суд з указаним позовом.

Прокурор зазначав, що всупереч умов укладеного між Київським квартирно-експлуатаційним управлінням Міністерства оборони України (далі-позивач 2.) та ОСОБА_1 (далі-відповідач) договору оренди № 1/2013/ККЕУ від 18 травня 2013 р. останній не сплатив орендну плату за жовтень 2014-квітень 2015 років у розмірі 33289,38 грн. за користування нежилим приміщенням загальною площею 300 м2 за інв. № 147, що знаходиться у військовому містечку № АДРЕСА_2.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на користь позивача 2. суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 8896,46 грн., пеню 4513,81 грн., три проценти річних з простроченої суми 305,85 грн. Також понесені по справі господарські витрати просив покласти на відповідача.

У процесі розгляду справи прокурор змінив позовні вимоги, заявивши про стягнення орендної плати за жовтень 2014-червень 2015 років, пояснив про часткову сплату відповідачем заявленої суми боргу, у зв'язку з цим зменшив вимоги про стягнення боргу до 20319,57 грн., збільшив розмір заявлених до стягнення збитків внаслідок інфляції за час прострочення до 11830,13 грн., пені до 7764,97 грн. та трьох процентів річних до 480,30 грн. Всього просив стягнути з відповідача 40394,97 грн.

У судовому засіданні 29 липня 2015 р. прокурор подав заяву про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заявлених до стягнення сум у повному обсязі, судові витрати просив покласти на відповідача.

Представник позивачів та відповідач пояснили про сплату заявлених сум у повному обсязі, тому заяву прокурора підтримали.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума заборгованості відповідачем сплачена в повному обсязі після звернення прокурора в суд з указаним позовом, що підтверджується поясненнями прокурора та сторін, то провадження у справі стосовно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України слід припинити.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, позивач у встановленому порядку від сплати судових витрат звільнений, то відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір слід стягнути з відповідача у доход бюджету.

Керуючись ст. 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі № 910/13395/15 припинити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (02218, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у доход Державного бюджету України (одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 820019, рахунок 31215206783001, код платежу 22030001) 1827 грн. судового збору.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар