Ухвала суду № 48263690, 05.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.05.2015

Справа № 910/6425/15-г

Суддя Домнічева І.О., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросленд"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРКАТ ФЕШН"

про стягнення 686 338,11 грн.

у справі № 910/6425/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРКАТ ФЕШН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросленд"

про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків у розмірі 483 868,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним.

Відповідно до п. 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Як на пов'язаність позовів між собою, заявник зазначає, що обидва позови випливають з виконання зобов'язань за одним договором суборенди, базуються на однакових доказах і їх спільний розгляд сприятиме оперативному та правильному вирішенню спору.

Проте, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, суд вважає, що вони не пов'язані між собою, оскільки предметом первісного позову є витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування збитків, а предметом зустрічного позову є стягнення заборгованості з орендної плати, відшкодування комунальних та експлуатаційних витрат, а також пов'язаних з ними штрафних санкцій.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів зустрічного позову заявнику без розгляду.

Крім того, як встановлено судом ухвалою від 09.04.2015 р. дана зустрічна позовна заява вже поверталась заявнику без розгляду з тих же підстав.

Суд звертає увагу ТОВ "Гросленд", що з вимогами, викладеними у зустрічному позові, останній може звернутись до суду, подавши відповідний окремий позов.

Керуючись ст. 60, п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя І.О. Домнічева