Ухвала суду № 48263405, 06.08.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/124/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.2015 Справа № 908/4060/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (юридична адреса 69009 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 20; поштова адреса 71501 м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, б. 95)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (адреса 71503 м. Енергодар Запорізької області, пр. Будівельників, б. 17 оф. 5-1)

про стягнення заборгованості

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 52 від 24.06.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

09.07.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпроенерго з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2015р. порушено провадження у справі № 908/4060/15, справі присвоєно номер провадження 14/124/15, судове засідання призначено на 06.08.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника Відповідача судовий розгляд здійснюється без застосування технічних засобів фіксації.

Позивач у судове засідання не зявився, витребувані ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2015р. документи не надав.

05.08.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 2504//1000 від 03.08.2015р., у звязку з перебуванням представника Позивача у відпустці.

Представник ОСОБА_1 підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради не заперечив проти вказаного клопотання Позивача, вважає за необхідне вирішити його на розсуд суду.

В судовому засіданні Представник Відповідача заявив клопотання про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 908/4060/15 на 15 днів, на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з необхідністю надання документів витребуваних ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2015р.

Розглянувши клопотання Позивача про відкладення розгляду справи та клопотання представника Відповідача про продовження процесуального строку вирішення спору у справі № 908/4060/15 на 15 днів, суд вважає, що вказані клопотання заявлені в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідають вимогам чинного процесуального законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін та підлягають задоволенню.

Враховуючи неявку Позивача та неподання Сторонами витребуваних доказів, що мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №908/4060/15 на пятнадцять днів, до 24.09.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на 22.09.2015р. об 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 218.

3. Зобовязати

3.1 Позивача надати суду:

-оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- докази часткової оплати ОСОБА_1 підприємством Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради заборгованості перед Публічним акціонерним товариством ДТЕК Дніпроенерго за постачання теплової енергії у вигляді хімочищеної гарячої води відповідно до Договору № 3138 від 08.04.2013р. у розмірі 33 328, 35 грн.

3.2 Відповідача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства до реєстру.

4. Запропонувати Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві; забезпечити надіслання Позивачеві копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

7. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду). Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

8. Попередити сторони, про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача попередити про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Л.М. Сушко