ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06.08.2015 Справа № 25/21/07
кредитори - 1/ Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, 72319, вул. Крупської, 2
2/ Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя, 69095, вул. Гоголя, 147
3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Литво", м. Мелітополь, 72312, Каховське шосе, 27
4/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юрресурс", м. Київ, 03115, пр-т Перемоги, 136/34
банкрут - Відкрите акціонерне товариство "Мелітопольський завод "Автокольорлит", м. Мелітополь Запорізької області, 72311, вул. Каховське шосе, 1, код ЄДРПОУ 00231981
банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника -Мелітопольське відділення АК Промінвестбанк, м. Мелітополь Запорізької області
Суддя Дьоміна А.В.
Присутні представники сторін:
Від кредиторів - не з'явилися
Ліквідатор - Васильцов А.А.
Від ФДМУ по Запорізькій обл. - Ситнік Я.В. дов. №01/862 від 04.12.2014.
Від відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області - Татаринова Ю.В. дов.№13-18/8080 від 15.05.2015.
Від прокуратури - Калітенко Ю.С. посв.№026981
Від ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Запорізької області від 20.06.2012. Відкрите акціонерне товариство "Мелітопольський завод "Автокольорлит" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича.
16.06.2015. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський завод "Автокольорлит" про скасування арештів з рухомого майна підприємства-банкрута.
Ухвалою суду від 29.07.2015. клопотання ліквідатора прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 06.08.2015.
Представники кредиторів у судове засідання 06.08.2015. не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Розглянувши подане ліквідатором клопотання, судом встановлено наступне: згідно відповіді Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Мелітополь, Мелітопольського, Якимівського, Приазовського та Веселівського районів ГУ МВС України в Запорізькій області від 23.05.2015. за вих. №835, згідно комп'ютерної бази даних Центру станом на 22.05.2015. на транспортні засоби Відкритого акціонерне товариство "Мелітопольський завод "Автокольорлит" накладено арешт згідно постанови про арешт майна боржника АМ №655469 (знято з оригіналу АА №756790), державним виконавцем Розко згідно примусового виконання наказів господарського суду Запорізької області №1/6/1117 від 02.01.2002 року та №3/1/774 від 12.07.2002 на користь Пенсійного фонду у розмірі 657 777,16 грн. та Державного комітету по державному мобілізаційному резерву у розмірі 299 302,25 грн.
У зв'язку з набранням чинності 19.01.2013. Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011. №4212-VI викладено в новій редакції Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно п. 1-1 розділу Х Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 № 4212-VІ, положення цього Закону застосовуються судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушення порушено після набрання чинності цим Законом.
Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
У відповідності до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Враховуючи викладене, суд вважає за неодхідне клопотання ліквідатора задовольнити.
Керуючись ст. ст. 5, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський завод "Автокольорлит" задовольнити.
Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (код ЄДРПОУ 34976173, місцезнаходження: 72311, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99) скасувати арешт транспортних засобів банкрута - Відкритого акціонерного товариства "Мелітопольський завод "Автокольорлит", код ЄДРПОУ 00231981 (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 1) накладений згідно постанови про арешт майна боржника АМ №655469 (знято з оригіналу АА №756790), держ. виконавцем Розко згідно примусового виконання наказу №1/6/1117 від 02.01.2002 року, наказу №3/1/774 від 12.07.2002 виданого господарським судом Запорізької області на користь Пенсійного Фонду у сумі 657 777 грн. 16 коп., Держ. комітету України по державному матеріальному резерву в сумі 299 302 грн. 25 грн.
Копію ухвали направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області, Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Прокуратурі Запорізької області, ВДВС Мелітопольського МУЮ Запорізької області.
Суддя А.В. Дьоміна
Судове рішення № 48263364, Господарський суд Запорізької області було прийнято 06.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 25/21/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: