Ухвала суду № 48263217, 07.08.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

07.08.2015 Справа № 907/1127/14

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області (далі Управління казначейства) про встановлення способу та порядку виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 16.03.15 у справі № 907/1127/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕК „Кетрін, м. Рівне до фізичної особипідприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 89904,28 грн., в т.ч. 86810,67 грн. основного боргу, 1010,16 грн. пені та 2083,45 грн. інфляційних втрат,

встановив:

Управління казначейства звернулося до суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 16.03.15 у даній справі, зазначивши: „Стягнути з міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції з рахунку Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 609, 00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Посилається при цьому на неможливість виконати предявлений стягувачем у даній справі наказ господарського суду Закарпатської області від 24.07.15 про стягнення з міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції присудженої суми у відшкодування судового збору через те, що розпорядником коштів боржника є Головне територіальне управління юстиції в Закарпатській області.

У прийнятті даної заяви належить відмовити, оскільки зазначеної заявником ухвали господарського суду Закарпатської області у справі № 907/1127/14 від 16.03.15 з питань розподілу судових витрат судом не приймалося. Ухвалою, про яку йдеться у заяві Управління казначейства, господарським судом Закарпатської області було припинено провадження по розгляду скарги фізичної особипідприємця ОСОБА_1 на дії міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції. Питання ж стягнення судових витрат, про які йдеться у заяві, було вирішено постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.07.15, на виконання якої господарським судом Закарпатської області 24.07.15 видано наказ.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що приписами Господарського процесуального кодексу України не передбачено подання і розгляд заяв про встановлення способу та/або порядку виконання рішення, про що йдеться у заяві Управління казначейства. Такі спосіб і порядок визначаються державним виконавцем на підставі Закону України "Про виконавче провадження" та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду. Відтак, суд має відмовляти в прийнятті відповідних заяв згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України. Наведене встановлено приписами п. 7.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України.

З огляду на викладене, керуючись п.1 ч. 1 ст. 62, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України ,

СУД УХВАЛИВ:

1.Відмовити у прийнятті заяви Управління Державної казначейської служби України у м. Ужгороді Закарпатської області про встановлення способу та порядку виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 16.03.15 у справі № 907/1127/14.

Заяву та долучені до неї документи на 8-ми арк. повернути заявнику

Суддя Ушак І.Г.