Ухвала суду № 48263136, 24.06.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

24.06.2015р. Справа № 905/5971/13

Суддя господарського суду Донецької області Подколзіна Л.Д. розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківметал-2» (код ЄДРПОУ - 01882999)

про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2013 у справі №905/5971/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал -2" м.Харків (код ЄДРПОУ - 01882999) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех-плюс" м. Горлівка Донецької області (код ЄДРПОУ - 36685844)

про стягнення 67 334,30грн., -

за участю представників сторін:

від позивача (заявника) - Бойко Л.І. - за довіреністю №572 від 23.06.2015р.

від відповідача - не з'явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 28.10.2013 по справі №905/5971/13 позовні вимоги були задоволені повністю та стягнуто з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех-плюс" суму основного боргу у розмірі 67 334,30грн. і витрати по сплаті судового судовий збір у розмірі 1 720,50грн., всього 69 054,80грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотех-плюс", м. Горлівка Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал -2", м.Харків суму основного боргу у розмірі 67334,30грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1720,50грн.

Судом 15.11.2013р. по справі №905/5971/13 був виданий наказ про примусове виконання рішення.

18 червня 2015 року на адресу господарського суду Донецької області від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал -2" надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2013 у справі №905/5971/13 (вх. №1903).

У судовому засіданні 24.06.2015р. представник Заявника наполягав на задоволенні заяви.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника суд дійшов висновку що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківметал - 2» викладені в даній заяві підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

06.12.2013р. згідно вимог передбачених статтями 17, 19, 25 Закону України «Про виконавче провадження» на підставі наказу №905/5971/13 державним виконавцем Микитівського ВДВС Горлівського МУЮ Коцюбенко Ю.М. було відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу №905/5971/13.

Постановою ВП №41075205 від 09.01.2014р. державним виконавцем Микитівського ВДВС Горлівського МУЮ Коцюбенко Ю.М. було закінчено виконавче провадження по даній справі у зв'язку з тим, що підприємство ТОВ «Новотех-Плюс» знаходиться та здійснює діяльність за адресою: м.Маріуполь, вул.Гавань Шмідта, 1. На рахунках підприємства грошові кошти не накопичуються, ліквідне майно на території Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції відсутнє.

Як вбачається з листа №400/04.34./9/2649 від 08.02.2014р. Микитівського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції виконавче провадження за судовим наказом №905/5971/13 від 15.11.2013р. закінчено за п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» та спрямовано до Жовтневого ВДВС ММУЮ.

Листом №В-10/619 від 20.02.2014р. на адресу стягувача надіслав Постанову державного виконавця Новикової Л.О. ВП №42175995 від 20.02.2014р. про відкриття виконавчого провадження.

Листом №В-10/619 від 19.05.2014р. Жовтневий відділ Дежавної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції надіслав на адресу стягувача Постанову державного виконавця Новикової Л.О. ВП №42175995 від 19.05.2014р. про повернення виконавчого документа, у зв'язку з тим, що кошти на рахунках боржника відсутні, транспортні засоби, земельні ділянки за боржником не зареєстровані. За місцем реєстрації підприємство не знаходиться, рухоме майно перебуває в іпотеці. Згідно вищезазначеної Постанови виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 19.05.2015р.

29.04.2015р. листом №387 ТОВ «Харківметал-2» направило Жовтневому відділу Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції для виконання копію рішення та наказ Господарського суду Донецької області №905/5971/13.

Постановою державного виконавця Новикової Л.О. ВП №47484010 від 12.05.2015р. Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції відмовив у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що стягувачу необхідно із заявою про відкриття виконавчого провадження та виконавчим документом звернутись до Микитівського відділу ДВС м.Горлівка, так як згідно наказу господарського суду підприємство боржник має юридичну адресу: м.Горлівка Донецької області, вул..Стожка, буд.129, кв.9. що територіально не відноситься до Жовтневого відділу ДВС ММУЮ.

18.05.2015р. ТОВ «Харківметал-2» звернулось із заявою №443 до Микитівського ВДВС Горлівського МУЮ про відкриття виконавчого провадження по даній справі.

12.06.2015р. на адресу стягувача надійшла Постанова №ВП №47686489 від 25.05.2015р. про відмову у відкритті виконавчого провадження. Постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження складена заступником начальника Микитівського ВДВС Горлівського МУЮ Олишко К.П. Встановлено, що боржник - юридична особа знаходиться за адресою: 84614, м.Горлівка, вул..Стожка, буд.129, кв.9. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців боржник не був перереєстрований. 07.11.2014р. розпорядженням Кабінету Міністрів України №1085-р було затверджено перелік населених пунктів (зона АТО), на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. У зв'язку з чим виконавчі дії на тимчасово неконтрольованій території не проводяться.

24.06.2015р. ТОВ «Харківметал-2» було подано клопотання №573 від 24.06.2015р. до заяви, згідно якого стягував просить відстрочити виконання рішення суду про стягнення 67334,30грн. строком на 12 місяців.

Відповідно до приписів частини 1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою, зокрема, сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно приписів п.7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р.«Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до приписів ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

На підставі того, що надані матеріали дають можливість розглянути дану заяву по суті, виходячи з матеріальних інтересів обох сторін, їх фінансового стану, враховуючи неможливість проведення виконавчих дій на території проведення активної фази АТО, виключність викладеної ситуації, суд виносить ухвалу про відстрочку виконання рішення господарського суду від 28.10.2013р. строком на 12 місяців.

Керуючись вимогами передбаченими п.п.7.1.2 пункту 7.1., пунктом 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», статтями 17, 19, 25, 36 Закону України «Про виконавче провадження» та статтями 22, 86, 115, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал -2" м.Харків про відстрочку виконання судового рішення по справі №905/5971/13- задовольнити.

Відстрочити виконання судового рішення від 28.10.2013р. строком на 12 місяців. до 24.06.2016р.

Відповідно до вимог передбачених ст.115 ГПК України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суддя Л.Д. Подколзіна