Ухвала суду № 48263081, 11.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.15р. Справа № 904/5496/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства Макіївський завод "ЛАЗЕР", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 5881278грн.20коп., пені в розмірі 377215грн.83коп., інфляційних витрат в розмірі 128167грн.11коп., 3% річних у розмірі 18860грн.76коп.

Представники:

Від позивача: Кобелєв В.Р., дов. №б/н від 15.07.2015р.

Ченущенко О.М., дов. №б/н від 15.07.2015р.

Чернілевська І.В., дов. №б/н від 15.07.2015р.

Козлов О.В., керівник

Від відповідача: Скуба С.Г., дов. №ББУ/ПУ354/14 від 10.12.2014р.

в судовому засіданні від 04.08.2015р. проголошено перерву до 11.08.2015р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство «Макіївський завод «Лазер» м. Павлоград звернулося до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» м. Павлоград з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 5881278грн.20коп., пені в розмірі 377215грн.83коп., суми інфляційної складової в розмірі 128167грн.11коп. та 3% річних в розмірі 18860грн.76коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем положень договору №1684-ПУ від 08.12.2014р. (з урахуванням додаткових угод до договору від 02.02.2015р., від 18.02.2015р., від 20.02.2015р., від 24.02.2015р., від 02.03.2015р., від 02.04.2015р.), специфікацій до договору від 16.01.2015р., від 19.01.2015р.. від 20.01.2015р., від 29.01.2015р., від 03.02.2015р., від 12.02.2015р., від 14.04.2015р. відносно своєчасної та повної оплати поставленого та отриманого товару згідно видаткових накладних РН-0000022 від 05.02.2015р., РН-0000034 від 03.04.2015р., РН-0000035 від 03.04.2015р., РН-0000036 від 07.04.2015р., РН-0000014 від 07.04.2015р., РН-0000040 від 10.04.2015р., РН-0000015 від 16.04.2015р., РН-0000044 від 17.04.2015р., РН-0000046 від 17.04.2015р., РН-0000047 від 17.04.2015р., РН-0000012 від 17.04.2015р., РН-0000136 від 15.05.2015р.; довіреності від 02.02.2015р., від 02.04.2015р., від 15.05.2015р.; розрахунок позовних вимог; норми Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2015р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача, судовий розгляд був відкладений на 04.08.2015р.

В судовому засіданні позивачем від 11.08.2015р. було заявлено про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач наполягає на стягненні з відповідача суми боргу в розмірі 5881278грн.20коп., пені в розмірі 377215грн.83коп., суми інфляційної складової в розмірі 155214грн.22коп. та 3% річних в розмірі 18860грн.76коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2015р. призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №904/5496/15 до повернення матеріалів справи з Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись нормами статей 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Зупинити провадження у справі №904/5496/15 до повернення матеріалів справи з Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Р.Г. Новікова