ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"11" серпня 2015 р. Справа № 903/744/14
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія", м.Луцьк
до товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра", м.Луцьк
про банкрутство
Суддя М. С. Шум
Представники сторін:
від заявника: Луцик М. Б., довіреність від 24.10.2013 року
від кредиторів: н/з
ліквідатор: Григор'єв В. В.
встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 26.08.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича.
Постановою суду від 04.11.2014 року визнано банкрутом ТзОВ "Аветра", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Григор'єва В. В.
Ухвалою суду від 10.03.2015 року, яка залишена без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року, в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 31.01.2015 року №140-0-0-00/8/231 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному фонді (капіталі) від 21.03.2014 року із додатковою угодою від 30.04.2014 року, укладеного між ТзОВ "Аветра" та ТзОВ "Волинська нафтогазова компанія", відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2014 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 та ухвалу господарського суду Волинської області від 10.03.2015 у справі № 903/744/14 скасовано, справу в частині розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 31.03.2015 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.03.2014 із додатковою угодою від 30.04.2014 передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.
Ухвалою суду від 22.07.2015 року розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 31.03.2015 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.03.2014 із додатковою угодою від 30.04.2014 призначено на 11.08.2015 року, ініціюючого кредитора та ліквідатора ТзОВ "Аветра" Григор'єва В. В. зобов'язано подати суду пояснення по суті заяви, докази в їх обґрунтування з врахуванням постанови ВГСУ від 08.07.2015 року, заявника (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») - при наявності додаткові пояснення, обґрунтування по суті заяви з врахуванням постанови ВГСУ від 08.07.2015 року.
Представник ініціюючого кредитора в клопотанні від 10.08.2015 року розгляд справи просить відкласти, оскільки представники товариства беруть участь в іншому судовому засіданні.
Відповідне клопотання судом відхиляється як необґрунтоване та не підтверджене жодними доказами.
Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судовому засіданні заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному фонді (капіталі) від 21.03.2014 року із додатковою угодою від 30.04.2014 року, укладеного між ТзОВ "Аветра" та ТзОВ "Волинська нафтогазова компанія" підтримав.
При цьому, зазначив про те, що сторони укладаючи спірний договір не мали на меті породження для себе тих чи інших правових наслідків.
Ліквідатор в судовому засіданні розгляд справи просив відкласти, оскільки для з'ясування питань, про які зазначено в постанові ВГСУ від 08.07.2015 року необхідна присутність представника ініціюючого кредитора ТзОВ «Волинська нафтогазова компанія».
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
У зв'язку з неможливістю об'єктивного та повного з'ясування обставин по справі в даному судовому засіданні, суд ухвалив відкласти розгляд справи, витребувати у сторін додаткові пояснення та докази по справі.
Відповідно до ст. 5 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні
Крім того, в порядку ст. 65 ГПК України відповідно до якої з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження, суд вважає за необхідне витребувати з постійно діючого третейського суду при Волинській торгово-промисловій палаті матеріали третейської справи № 01-01/14.
Керуючись ст. ст. 5, 20, 65 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 31.03.2015 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.03.2014 із додатковою угодою від 30.04.2014 відкласти на 03.09.2015 року на 10 год. 30 хв.
2. Ініціюючому кредитору та ліквідатору ТзОВ "Аветра" Григор'єву В. В. до 01.09.2015 року надати суду: пояснення по суті заяви, докази в їх обґрунтування з врахуванням постанови ВГСУ від 08.07.2015 року, а саме:
- докази на підтвердження того, що сторони, укладаючи спірний договір, мали на меті породження у них тих чи інших прав та обов'язків, а боржник мав на меті здійснювати оплату по договору;
- докази на підтвердження можливості боржником виконати взяті на себе фінансові зобов'язання згідно спірного договору;
- докази на підтвердження того, що правочин по відчуженню частки в статутному капіталі ТзОВ «Аветра» не був укладений під тиском, під впливом тяжкої обставини чи всупереч волі.
3. Заявнику до 01.09.2015 року подати суду: при наявності додаткові пояснення, обґрунтування по суті заяви з врахуванням постанови ВГСУ від 08.07.2015 року, а саме:
- докази на підтвердження того, що сторони, укладаючи спірний договір, не мали на меті породження у них тих чи інших прав та обов'язків, а боржник не мав на меті здійснювати оплату по договору;
- докази на підтвердження неможливості боржником виконати взяті на себе фінансові зобов'язання згідно спірного договору;
- докази на підтвердження того, що правочин по відчуженню частки в статутному капіталі ТзОВ «Аветра» був укладений під тиском, під впливом тяжкої обставини чи всупереч волі.
4. Витребувати з постійно діючого третейського суду при Волинській торгово-промисловій палаті матеріали третейської справи № 01-01/14 за позовом ТзОВ "Волинська нафтогазова компанія" до ТзОВ «Аветра» про стягнення заборгованості. Витребувані матеріали справи надіслати на адресу суду до 28.08.2015 року.
Явку представників ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ТзОВ "Волинська нафтогазова компанія" та ліквідатора ТзОВ "Аветра" Григор'єва В. В. визнати обов'язковою.
Ухвалу суду надіслати:
- підприємцю Левчук Валентині Адамівні, пр. Відродження, 41/11, м.Луцьк.
- ТзОВ "Волинська нафтогазова компанія", вул. Зв'язківців, 1, м.Луцьк;
- ТзОВ "ТД" Аветра", вул. Зв'язківців, 1, м.Луцьк;
- ліквідатору ТзОВ "Себек" Череватому Л. Б., вул.Городоцька, 277, м.Львів;
- фізичній особі Семеніхіній Валентині Олександрівні, вул. Коновальця, 8А/16, м.Луцьк;
- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011.
- арбітражному керуючому Григор'єву В. В., вул. Коперника, 36, блок А2, м.Луцьк.
- постійно діючому третейському суду при Волинській торгово-промисловій палаті, вул.Яровиця, 18, м.Луцьк, 43021.
Суддя М. С. Шум
Судове рішення № 48262956, Господарський суд Волинської області було прийнято 11.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/744/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: