Ухвала суду № 48262944, 11.08.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" серпня 2015 р. Справа № 903/797/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Соя", м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства "КОРСОЙЛ-АГРО", Луцький р-н., с. Маяки

про стягнення 36 613,31 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: Кацевич С.І. - довіреність №17 від 03.06.2015р.

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор Соя" звернувся до суду з позовом до відповідача Фермерського господарства "КОРСОЙЛ-АГРО" про стягнення 36 613,31 грн. заборгованості в т.ч.: 34 000,00грн. - основної заборгованості, 2 488,86грн. - пені та 124,45грн. - 3% річних за договором поставки №86 від 16.04.2015р.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що Фермерське господарство "КОРСОЙЛ-АГРО" не виконав в повному обсязі умови договору поставки за №86 від 16.04.2015р.

В підтвердження позовних вимог посилається на договір поставки №86 від 16.04.2015р., статут ТзОВ «Вектор Соя» від 17.12.2014р., виписку з ЄДРПОУ ТзОВ «Вектор Соя», наказ №01-к від 01.12.2014р., відомості з ЄДРПОУ ТзОВ «Вектор Соя», протокол №1 загальних зборів учасників ТзОВ «Вектор Соя» від 01.12.2014р., видаткову накладну №РН-000001 від 16.04.2015р., платіжне доручення №155 від 16.04.2015р., виписку по особовому рахунку за період з 10.06.2015р. по 10.06.2015р., з 17.06.2015р. по 17.06.2015р., з 24.06.2015р. по 24.06.2015р., вимогу вих. №0210 від 18.05.2015р., лист №09 від 18.05.2015р.

Представник позивача вимог ухвали суду від 17.07.2015р. не виконав, в судове засідання не прибув, письмових пояснень по суті заявленої позовної заяви суду не подав, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду заяви, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №0368009019909.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи, з метою подачі письмових пояснень по суті пред'явленого позову.

Враховуючи усне клопотання відповідача, невиконання вимог ухвали суду сторонами суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 1, 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в судове засідання представника позивача, неподанням витребуваних доказів та необхідності витребування нових доказів.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 1, 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 08.09.2015р. о 11 год. 00 хв.

2. Позивачу подати:

- баланс за останній звітній період з розшифровкою дебіторської заборгованості до нього, аналітику рахунку 361 за спірний період;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по відповідачу станом на час розгляду справи;

- оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3.Відповідачу подати:

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування;

У випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як