Ухвала суду № 48262918, 12.08.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 серпня 2015 року

Справа № 924/68/15

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Студенця В.І.,

розглянувши

касаційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Замкової виправної

колонії управління Державної пенітенціарної служби України

у Хмельницькій області (№ 58)"

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 18.02.2015 р. та постанову Рівненського апеляційного

господарського суду від 22.04.2015 р.

у справі № 924/68/15 господарського суду Хмельницької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек-Інвест"

до Державного підприємства "Підприємство Замкової виправної

колонії управління Державної пенітенціарної служби України

у Хмельницькій області (№ 58)"

про розірвання договору і стягнення 119 252,16 грн. попередньої

оплати

в с т а н о в и л а :

Державне підприємство "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58)" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.02.2015 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 р., прийняту у справі № 924/68/15 господарського суду Хмельницької області.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги викладені у ст.111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги мають бути додані докази сплати судового збору.

Згідно п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р.

За змістом ст. ст. 3, 4 Закону одним з об'єктів справляння судового збору є касаційна скарга на рішення, постанови та ухвали суду.

Між тим, до поданої касаційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційного господарського суду, в силу ст. 105 ГПК України, набирає законної сили з дня її прийняття.

Оспорювана скаржником постанова Рівненського апеляційного господарського суду набрала законної сили 22.04.2015 р., отже, останній день строку, встановленого для оскарження її в касаційному порядку, – 12.05.2015 р.

Як вбачається, подана касаційна скарга здана відділенню зв'язку для направлення до Рівненського апеляційного господарського суду 19.05.2015 р.

Таким чином, встановлений строк оскарження у касаційному порядку постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 р. у цій справі пропущено, однак, клопотання про його відновлення не подано.

Також, основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 111 ГПК України, у касаційній скарзі не допускається посилання на недоведеність обставин справи.

Вказані вимоги скаржником не дотримані. В касаційній скарзі скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права.

Разом з тим, відповідно до ст.1117 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п.п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Замкової виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№ 58)" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.02.2015 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2015 р. у справі № 924/68/15 господарського суду Хмельницької області та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко

Суддя І.М.Васищак

Суддя В.І.Студенець