Ухвала суду № 48262857, 22.08.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/4361/13-ц Провадження № 22-ц/795/2056/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Овсієнко Ю.К.

У Х В А Л А

22 серпня 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги Чернігівської міської ради на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

встановив :

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача був присутній при оголошенні оскаржуваного рішення; копія вступної та резолютивної частин рішення суду отримана ним 29 липня 2013 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.186).

Апеляційна скарга зареєстрована в суді першої інстанції 13 серпня 2013 року, тобто скарга подана з пропуском строку для її подання, який закінчився 08 серпня 2013 року (а.с.191).

В матеріалах справи відсутня окрема заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення і такого клопотання не заявлено Чернігівською міською радою в поданій нею апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

За таких обставин апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 29 липня 2013 року, в якій необхідно зазначити поважні причини пропуску вказаного процесуального строку.

Крім того, апелянтом не сплачений судовий збір.

В додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї разом з копіями апеляційної скарги додається доказ про оплату судового збору, проте будь-яка квитанція в справі відсутня, що підтверджується актом від 09.08.2013 року.

Відповідно до п.п. п.п. 2,8 ч. 2, ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп. на наступний рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 липня 2013 року.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір та надати апеляційному суду у цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити апелянту та попередити його, що разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя ОСОБА_1