Ухвала суду № 48262644, 07.08.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-с/742/29/15

Єдиний унікальний № 742/2206/15-ц

УХВАЛА

07 серпня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій вказує, що 16 червня 2015 року Прилуцьким міськрайонним судом видано судовий наказ Провадження №2-н/742/210/15, відповідно до якого з нього стягнуто заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2105,75 грн., на користь стягувача КП «Прилукижитлобуд» та судові витрати по справі в сумі 121грн., 80 коп.

Заявник не згодний із даним судовим наказом вказуючи на те, що неодноразово звертався до КП «Прилукижитлобуд» щодо необхідності провести ремонт покрівлі яка протікає. Дане питання підіймалося не тільки заявником, а і всіма мешканцями будинку про проведення ремонту покрівлі та подано колективну заяву про припинення надання послуг КП «Прилукижитлобуд» в звязку з неналежною їх якістю. Після чого КП «Прилукижитлобуд» тимчасово припинило нарахування плати за послуги. На сьогоднішній день з заявника стягується заборгованість з 2007 року, хоча строки позовної давності становить не більше ніж за останні три роки, а тому просить такий скасувати.

В судове засідання заявник не зявився, але його представник ОСОБА_2 подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог, а справу просить розглядати без участі заявника та його представника.

Стягувач представник КП «Прилукижитлобуд» у судове засідання не з'явився, хоча для розгляду питання щодо скасування судового наказу був повідомлений про час і місце судового засідання належним чином. Приймаючи до уваги, що неявка осіб по справі не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про можливість розгляду зазначеного питання у відсутність стягувача.

Згідно ст.105-1 ЦПК України, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити та скасувати судовий наказ Провадження № 2-н/742/210/15 від 16 червня 2015 року.

Суд одночасно роз′яснює, що відповідно до п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України, заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред′явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Провадження №2-н/742/210/15 року від 16 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 2105 грн. 75 коп., на користь стягувача КП «Прилукижитлобуд» та судові витрати по справі - скасувати.

Копію ухвали направити стягувачеві та боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Білокур В.І.