Провадження № 3-в/742/8/15
Єдиний унікальний № 742/2338/15-п
Постанова
Іменем України
10 серпня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Циганка М. О.,
при секретарі - Чміль С. І.,
за участю інспектора КВІ м.Прилуки ОСОБА_1, розглянувши подання КВІ м.Прилуки управління ДПС України в Чернігівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, постановою Прилуцького міськрайонного суду від 17 червня 2015 року визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-
встановив:
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 червня 2015 року у адміністративному провадженні №3/742/562/15 (єдиний унікальний №742/2338/15-п) ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді шістдесят годин громадських робіт.
Із подання вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в КВІ м.Прилуки з 06 липня 2015 року.
ОСОБА_2 було направлено виклик до КВІ м.Прилуки для постановки на облік на 10 липня 2015 року, але останній так і не з»явився.
13 липня 2015 року до КВІ м.Прилуки прибула мати порушника ОСОБА_3, яка повідомила, що її син ОСОБА_2 був призваний у ході мобілізації для проходження військової служби.
На запит КВІ, 30 липня 2015 надійшла відповідь з Прилуцько Варвинського ОМВК №2752 від 30 липня 2015 року, у якій вказано, що ОСОБА_2 був призваний 11 липня 2015 року для проходження військової служби під час мобілізації та був направлений до ОЗП Чернігівського ОВК.
Відповідно до ст.321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування. При цьому, у разі призову на строкову військову службу, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 призваний для проходження військової служби під час мобілізації та направлений до ОЗП Чернігівського ОВК, в зв»язку з чим не має можливості його безпосереднього залучення до суспільно корисної праці на виконання постанови суду про застосування щодо нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, та з урахуванням, що невідбутий строк громадських робіт становить шістдесят годин, то із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, адміністративне стягнення ОСОБА_2 у виді громадських робіт може бути замінено на штраф в розмірі п»тнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.321-1 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Замінити відносно ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення, накладеного згідно постанови Прилуцького міськрайонного суду від 17 червня 2015 року, у виді шістдесяти годин громадських робіт на штраф в розмірі п»ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. 00 коп.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.
СуддяМ.О.Циганко
Судове рішення № 48262641, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 10.08.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 742/2338/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: