Ухвала суду № 48262573, 11.08.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/10306/14 Провадження № 22-ц/795/1466/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Маслюк Н. В. Доповідач - Страшний М. М.

У Х В А Л А

11 серпня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСтрашного М.М.,суддів:Литвиненко І.В., Шарапової О.Л.,при секретарі:Нечасному О.Л.за участю:сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „АГАТ" на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства „АГАТ" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходів, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ПАТ „АГАТ" на свою користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку за період з 27 лютого 2010 року по 24 вересня 2014 року, компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати та моральну шкоду.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20 січня 2015 року під головуванням судді Євстафіїва О.К. та за участі суддів Страшного М.МС., Шарапової О.Л. вирішено по суті вимоги позивача про стягнення з відповідача середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 20.03.2012 р. по 16.07.2014 р., компенсацію втрати частини зарплати за лютий 2012 р. у зв'язку з затримкою її виплати за період по 16.07.2014 р. і моральну шкоду (а.с. 152-153).

Викладене свідчить, що судді Страшний М.М. та Шарапова О.Л. висловили свою точку зору щодо спору між сторонами, оскільки ними постановлено судове рішення за вимогами позивача по періоду, який входить в період по даній справі.

У зв'язку з цим судді Страшний М.М. та Шарапова О.Л. заявили самовідвід, так як в силу п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України вони не можуть брати участь у розгляді справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву суддів Страшного М.М. та Шарапової О.Л. про самовідвід задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: