Ухвала суду № 48262540, 22.10.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/2846/14 Провадження № 22-ц/795/2229/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Діденко О. П.

У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товарситва «Комерційний банк «Надра» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 липня 2014 року задоволено частково позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра».

Не погоджуючись з вказаним рішеням суду, ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з апеляційною скаргою та за доводами апелянта строк на апеляційне оскарження непропущений, оскільки копія оскаржуваного рішення була отримана сектором судового представництва ДПАРБ «КБ «Надра» 30 вересня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції був проголошений без участі ПАТ «КБ «Надра».

Згідно супровідного листа Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, копія оскаржуваного рішення направлена на юридичну адресу ПАТ «КБ «Надра» - 04053, вул. Артема,15, м. Київ (а.с.82) та отримана ПАТ «КБ «Надра» 24 вересня 2014 року, що підтверджується рекомендовним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.83).

Апеляційна скарга на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 липня 2014 року подана ПАТ «КБ «Надра» 10 жовтня 2014 року, що підтверджується відбитком штампа на поштовому конверті (а.с.92) тобто подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, в той час, коли останній день звернення до суду з апеляційною скаргою - 06 жовтня 2014 року (з врахуванням вихідних днів).

Зазначені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними, оскільки з матеріалів справи достовірно встановлено, що копію рішення суду було отримано ПАТ «КБ «Надра» саме 24 вересня 2014 року, а норми ч.1 ст.295 ЦПК України пов'язують початок перебігу строку на апеляційне оскарження з дня отримання копії повного тексту рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апелянту необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 липня 2014 року.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Надра» належить залишити без руху, з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товарситва «Комерційний банк «Надра» на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 липня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву, в якій вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Копію ухвали направити ПАТ «КБ «Надра».

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяВ. С. Губар