Ухвала суду № 48262440, 31.05.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/9926/13-ц Провадження № 22-ц/795/1466/2013 Головуючий у I інстанції Супрун О. П.

У Х В А Л А

31 травня 2013 року місто Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, комунального підприємства „Чернігівводоканал Чернігівської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Чернігівської міської ради про визнання незаконним рішення та скасування Державного акта,

встановив :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 травня 2013 року не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України щодо її форми.

Зокрема, в апеляційній скарзі в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначені всі особи, які брали участь у справі, а саме: не зазначено відповідача за зустрічним позовом Чернігівську міську раду і третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх місцезнаходження/місце проживання.

В звязку з незазначенням в апеляційній скарзі всіх осіб, які беруть участь у справі, апелянтом не додано до апеляційної скарги відповідної кількості її копій, тобто не виконані вимоги ч.5 ст. 295 ЦПК України, в звязку з чим апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копії апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 08 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, комунального підприємства „Чернігівводоканал Чернігівської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Чернігівської міської ради про визнання незаконним рішення та скасування Державного акта - залишити без руху.

Запропонувати апелянтам усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати апеляційному суду належну кількість примірників виправленої апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_7