Ухвала суду № 48262370, 29.03.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/10517/2012 Провадження № 22-ц/795/1026/2013 Головуючий у I інстанції Сапон А. В.

У Х В А Л А

29 березня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2,

встановив :

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

В додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї разом з іншими додатками додаються і квитанції про сплату судового збору, проте квитанція в справі відсутня, що підтверджується відповідним актом, складеним судом першої інстанції.

Тому, апелянту слід надати апеляційному суду оригінал заявленого ним платіжного документу або відповідно до п/п 14 п.1 ч. 2, ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. на наступний рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2013 року залишити без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного вище недоліку.

Надіслати копію ухвали апелянту та розяснити, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3