Ухвала суду № 48262341, 22.02.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2515/7581/2012 Провадження № 22-ц/795/771/2013 Головуючий у I інстанції Філатова Л.Б.

У Х В А Л А

22 лютого 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення страхового відшкодування та пені,

встановив :

Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір.

Посилання апелянта на наявність у нього пільг по сплаті судового збору не грунтуються на вимогах закону.

Закон України „Про захист прав споживачів, що регулює відносини, які виникають між споживачами і виробниками, виконавцями, продавцями під час продажу (виконанні робіт, наданні послуг) встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості і безпечних для життя та здоровя, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики.

Згідно зі ст. 1 Закону України „Про страхування страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством.

Пунктом 17.2 договору страхування, що укладений між сторонами, встановлено, що предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що повязані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом, тобто між сторонами виникли відносини щодо майнового страхування.

Аналіз наведених норм свідчить, що відносини, які виникають із майнового страхування, не підпадають під предмет регулювання Закону України „Про захист прав споживачів і положення цього Закону не застосовуються до відносин майнового страхування.

Враховуючи наведене, клопотання апелянта про звільнення його від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч. 2, ч.1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. на наступний рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення страхового відшкодування та пені, залишити без руху та надати апелянту пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначеного вище недоліку.

Надіслати копію ухвали апелянту, його представнику та розяснити, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2