Ухвала суду № 48262327, 24.01.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2/2501/915/2012 Провадження № 22-ц/795/539/2013 Головуючий у I інстанції Приліпко В.М.

У Х В А Л А

24 січня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Батуринське на рішення Бахмацького районного суду від 25 грудня 2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Батуринське до Приватно-орендного підприємства „Присеймівя, Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області, ОСОБА_1, Відділу Державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно та звільнення майна з-під арешту,

встановив :

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_2 був присутній при оголошенні рішення суду від 25.12.2012 року, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.150), отже перебіг строку для апеляційного оскарження для позивача рахується з наступного дня після проголошення судового рішення, тобто з 26 грудня 2012 року.

Строк на апеляційне оскарження рішення суду від 25 грудня 2012 року закінчився 04 січня 2013 року.

Апеляційна скарга ТОВ „Батуринське подана до суду через поштове відділення 12 січня 2013 року, що підтверджується відбитком поштового ш9темпеля на конверті (а.с.166), тобто скарга подана з пропуском строку на її подання.

В апеляційній скарзі не міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В звязку з викладеним, апелянту належить розяснити, що він має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду від 25 грудня 2012 року.

Розяснити апелянту, що неподання ним протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали заяви про поновлення строку є підставою для відмови суддею-доповідачем у відкритті апеляційного провадження.

Апелянтом не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Відповідно до п/п. п/п 1,8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру необхідно сплатити 0, 5 відсотків ціни позову , але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013 року складає 1147 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 0,5 % х 388 237 грн. (ціна позову), але не більше 1720 грн. 50 коп., за оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі в апеляційному порядку. Отже, по даній справі апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1720 грн. 50 коп.

Апелянтом сплачено лише 1612 грн. 50 коп., отже йому необхідно доплатити 108 грн. 00 коп. за наступними реквізитами рахунку: р/р 31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові /м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592 та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

За викладених обставин апеляційна скарга ТОВ „Батуринське підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Батуринське на рішення Бахмацького районного суду від 25 грудня 2012 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення з зазначенням інших поважних причин його пропуску.

Попередити, що неподання заяви про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали доплатити судовий збір в сумі 108 грн. 00 коп. на зазначений вище рахунок та надати апеляційному суду оригінал квитанції в цей же строк.

Копію ухвали направити апелянту.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3