Ухвала суду № 48261772, 11.08.2015, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/734/16/15 Справа № 734/3027/14

У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

суддів - Бузунко О.А., Бараненко С.М.,

при секретарі Колоколуша Н.В.,

за участю прокурора Бережняка В.В.,

захисників ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника потерпілого ОСОБА_7,

представника цивільного позивача ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014270080000166 відносно ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які обвинувачуються у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_9, будучи повідомленим про час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явився. Суду доказів на підтвердження поважності причин його неприбуття не надано.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9, який не з'явився в судове засідання, у зв'язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутності неможливий.

Захисники заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_13 підтримали думку захисників.

Потерпілі, представник потерпілого, представник цивільного позивача в судовому засіданні не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке призначене на 28 серпня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_9 доручити начальнику Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області;

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору відділу процесуального керівництва при проваджені досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області Бережняку В.В.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Розгляд справи відкласти на 28 серпня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: