Ухвала суду № 48261754, 11.08.2015, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/434/15 Справа № 734/1210/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бараненка С.М.

при секретарі Москалюк О.Є.

з участю прокурора Перець Л. В.

представника позивача ОСОБА_1П

відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Козелець справу за позовом прокурора Козелецького району в інтересах держави в особі Бобруйківської сільської ради до відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_6 районної державної адміністрації та віддлу Дерземагенства у ОСОБА_6 районі Чернігівської області про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку ,-

встановив:

Під час перебування в нарадчій кімнаті по ухваленню рішення суду по цивільній справі за позовом прокурора Козелецького району в інтересах держави в особі Бобруйківської сільської ради до відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_6 районної державної адміністрації та віддлу Дерземагенства у ОСОБА_6 районі Чернігівської області про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, було встановлено, що даючи пояснення в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_6 районної державної адміністрації було наголошено, що земельна ділянка, що виділена відповідачу ОСОБА_2 не входила до числа земель КСП. Також даючи пояснення в судовому засіданні представник позивача пояснила, що осіб, що не отримали земельні ділянки не більше десяти, а представник відповідача відділу Дерземагенства в ОСОБА_6 районі наголосив , що земель в резервному фонді залишилось близько 70 га.

Згідно ст. 195 ч.2 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба зясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Згідно ст. 10 ч.4 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

За наведених обставин та для повного всебічного та обєктивного розгляду справи та постановлення законного судового рішення, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд для роз"яснення учасникам процесу ч. 4 ст. 10 ЦПК України, тобто що вони мають право надати до суду докази в підтвердження своїх пояснень для дослідження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210,195 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі за позовом прокурора Козелецького району в інтересах держави в особі Бобруйківської сільської ради до відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_6 районної державної адміністрації та віддлу Дерземагенства у ОСОБА_6 районі Чернігівської області про поновлення строку звернення до суду, визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку для зясування обставин вказаних в описовій частині ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: