Рішення № 48261588, 07.08.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5739/15-ц

Провадження № 2/750/2124/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі Панасюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, -

в с т а н о в и в:

12.06.2015 року повивач звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовною вимогою про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя. свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона з 03.06.2011 року перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведеться.

Під час шлюбу сторонами був придбаний легковий автомобіль Мазда 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Позивач в судовому засіданні позовні вимги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Проти розірвання шлюбу не заперечував, в інший частині позов не визнав.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 03.06.2011 року, актовий запис № 580, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини подружжя припинило, спільне життя не склалося сторони припинили шлюбні стосунки.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

За таких умов суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Судом також встановлено, що за час шлюбу позивач та відповідач за спільні сумісні кошти придбали легковий автомобіль Мазда 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, якій згідно довідки МРЕВ зареєстрований на ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідач під час засідання зазначив, що даним автомобілем в даний час користується його батько.

Відповідно до частини 1 статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно частини 1 статті 70 цього Кодексу у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, перелічене вище майно належить сторонам на праві спільної сумісної власності, при цьому їхні частки вважаються рівними.

Таким чином, враховуючи те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що автомобіль Мазда 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, фактично перебуває в користуванні відповідача та його батька, суд вважає за можливе визнати право власності на легковий автомобіль Мазда 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 за ОСОБА_2.

Оскільки у власність відповідача виділено майна на суму 53800 грн. 00 коп., виходячи із засад рівності часток подружжя при поділі майна, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію вартості майна, що перебувало у спільній власності подружжя в сумі 26900 грн.

Враховуючи викладені обставини, даний позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 212, 213, 215 224-226 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 03 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 580 - розірвати.

Визнати легковий автомобіль Мазда 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати право власності на легковий автомобіль Мазда 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 за ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частини автомобіля Мазда 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 в сумі 26 900 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна