Постанова № 48260205, 20.07.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

2119/2216/12

ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу

м. Скадовськ 20 липня 2012 року

Суддя Скадовського районного Херсонської області ОСОБА_1 за участю прокурора Скадовського району Чернія Е.В., адвоката ОСОБА_2 розглянувши матеріли наглядового провадження по кримінальній справі № 210208-2012 року, за підозрою ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та подання слідчого СВ Скадовського РВ УМВС ОСОБА_4, узгоджене з прокурором Скадовського району,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання слідчого 23.06.2012 року приблизно о 12.05 год. гр. ОСОБА_3, знаходячись поблизу перехрестя вулиць Шмідта та Будьоного, в м. Скадовську, Херсонської області, незаконно, шляхом продажу за 150 гривень, збув ОСОБА_5 суху подрібнену речовину рослинного походження, яку ОСОБА_5, після придбання одразу видав працівникам міліції, та яка згідно висновку спеціаліста № 967-х від 25.06.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 1,093 г., в перерахунку на суху речовину.

За вказаним фактом СВ Скадовського РВ УМВС в Херсонській області 26.06.2012 р. було порушено к/с 210208-12.

Окрім цього він же, 10.07.2012 року приблизно о 19.00 год., повторно, знаходячись на вулиці Чкалова, в м. Скадовську, Херсонської області, біля магазину Сова, незаконно, шляхом продажу за 150 гривень, збув ОСОБА_5 суху подрібнену речовину рослинного походження, яку ОСОБА_5, після придбання одразу видав працівникам міліції, та яка згідно висновку спеціаліста № 1069-х від 11.07.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою доведеною до постійної 4,46 г.

За вказаним фактом СВ Скадовського РВ УМВС в Херсонській області 13.07.2012 р. було порушено к/с 210235-12.

10.07.2012 року, в період часу з 19.20 год. до 20.05 год., в ході проведення огляду місця події на присадибній ділянці будинку за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Гагаріна, 182/2, працівниками міліції було виявлено та вилучено два паперові згортки з мілко подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № 1068-х від 11.07.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою доведеною до постійної 4,46 г., яку гр. ОСОБА_3 викинув під час затримання, та зберігав її з метою збуту, а також в ході проведення особистого огляду гр. ОСОБА_3 в кишені шортів які були одягнені на останньому, працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з мілко подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № 1070-х від 11.07.2012 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 3,917 г. в перерахунку на суху речовину, яку гр. ОСОБА_3 зберігав з метою збуту.

За вказаним фактом СВ Скадовського РВ УМВС в Херсонській області 13.07.2012 р. було порушено к/с 210236-12.

10.07.2012 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 115 КПК України, та будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_3 свою вину визнав повністю.

13.07.2012 року Скадовським районним судом Херсонської області було продовжено строк затримання підозрюваного ОСОБА_3 до десяти діб.

Мати підозрюваного ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Судом враховано думку слідчого, прокурора, які підтримали подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, адвоката, підозрюваного, який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді застави.

Відповідно до вимогст. 148 КПК Україниз метою запобігання спробам ухилитися від слідства та суду, перешкоджання встановленню істини у кримінальній справі або продовження злочинної діяльності, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень до підозрюваного, обвинуваченого застосовуються запобіжні заходи. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний буде намагатися ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно із ч. 1-3 ст. 154-1КПК Українизастава полягає у внесенні на депозит органу досудового розслідування або суду підозрюваним, обвинуваченим, підсудним, іншими фізичними чи юридичними особами грошей чи передачі їм інших матеріальних цінностей з метою забезпечення належної поведінки, виконання зобов'язання не відлучатися із зареєстрованого місця проживання чи перебування або з місця тимчасового знаходження без дозволу слідчого чи суду, явки за викликом до органу розслідування і суду особи, щодо якої застосовано запобіжний захід. Розмір застави встановлюється з урахуванням обставин справи органом, який застосував запобіжний захід. Він не може бути меншим: щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину - однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; щодо особи, обвинуваченої у вчиненні іншого тяжкого або особливо тяжкого злочину чи раніше судимої особи, - п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; щодо інших осіб - п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При внесенні застави підозрюваному, обвинуваченому, підсудному роз'яснюються його обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого злочину підозрюється чи обвинувачується особа, щодо якої застосовується запобіжний захід, і що в разі невиконання нею своїх обов'язків застава буде звернена в доход держави.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_3, українець, громадянин України, не одружений, не працює, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, малолітніх дітей на утриманні не має, вчинив тяжкий злочин, має постійне місце проживання, спроб ухилятись від досудового слідства не робив.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що це були оперативні закупки, а тому на цей час докази по справі і свідчення свідків слідством закріплені, даних про перешкоджання ОСОБА_3 слідству за цей період, чи намагання його сховатися від слідства в матеріалах подання слідчого не надано. Все це свідчить про те, що ОСОБА_3 не має обєктивної можливості впливати на хід досудового слідства.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,0 грн. та розяснити заставодавцю і підозрюваномупро умови застави та наслідки її порушення. Також враховуючи, що застава на даний час не внесена на відповідний рахунок вважає необхідним надати час для внесення такої.

Керуючись ст.ст.148,149,274 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відмовити в задоволенні подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

2. Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. запобіжний захід у вигляді застави.

3. Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти з залу суду після внесення суми застави на рахунок Скадовського районного суду МФО 852010 код ЄДРПО 26283946 р/р 37316005000522 банк ГУДКУ у Херсонській області. Сума застави складає 17000 (сімнадцять тисяч грн.) грн.

4. Зобовязати ОСОБА_3 не відлучатися з місця свого постійного проживання, а саме: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Шмідта, 97 без дозволу суду, зявлятись за викликом до суду, розяснивши, що в разі його ухилення від суду або чинення ним перешкод встановленню істини у кримінальній справі чи продовження злочинної діяльності, йому може бути замінено обраний запобіжний захід на більш суворий.

Копію постанови направити прокурору Скадовського району, слідчому Чаюку Є.В.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя районного суду

Скадовського району Херсонської області ОСОБА_1

"Постанова мені оголошена, право на її оскарження в 3-денний термін до апеляційного суду мені роз'яснено. "

_ ___ 2012р. ___ ОСОБА_3