Рішення № 4825975, 09.09.2009, Скадовський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
09.09.2009
Номер справи
2-490/09
Номер документу
4825975
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-490/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2009 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої, судді Ведмідської Н.І.

при секретарі Серженко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідачів з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 14.02.2008 року відповідачка ОСОБА_1 по кредитному договору одержала кредит в сумі 15000 грн., строком до 13.10.2008 року зі сплатою 29 % річних за користування кредитними коштами. Згідно Договору відповідачка прийняла на себе зобов’язання погашати кредит згідно графіку, погодженого з позивачем, але не виконує взятих на себе зобов’язань та станом на 04.02.2009 року має заборгованість перед позивачем в розмірі 14530,30 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 10921,71, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 2491,30 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором кредиту в розмірі 1117,29 грн., штраф за звернення банку до суду фіксована сума - 250 грн. та відсоток - 726,52 грн. Просить суд стягнути з солідарно відповідачів на користь позивача суму боргу за кредитним договором 14530,30 грн.; 155,07 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, звернулась із заявою про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що грошей на оплату кредиту немає.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_4 про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання судових повісток, про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно кредитного договору №14160 від 14.02.2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» надав кредит ОСОБА_1 в сумі 15000 грн. Відповідно п.1.4 Договору, кредит в сумі 15000 грн., призначений для поповнення оборотних засобів. Згідно п.4.1 Договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору 29% річних. Строк дії договору до 13.10.2008 року.

Станом на 04.02.2009 року заборгованість відповідача складає 14530,30 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 10921,71, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 2491,30 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором кредиту в розмірі 1117,29 грн., штраф за звернення банку до суду фіксована сума - 250 грн. та відсоток - 726,52 грн.

У відповідності п.2.2.3 Договору, відповідач зобов’язався здійснювати погашення кредиту у строки встановлені графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди.

На підставі ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно п.6.1, п.6.2 Договору, у випадку порушення відповідачем умов кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту. Згідно п.6.6 Договору, при порушенні позичальником грошових зобов’язань більш ніж на 120 днів, у зв’язку з чим банк буде змушений звернутися до суду, позичальник сплачує банку штраф в розмірі 250 грн., та 5% від суми позову.

З метою забезпечення повернення кредиту позивачем 13.02.2008 року були укладені договори поруки, де поручителями виступили відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Згідно п.2 Договорів поруки, поручителі відповідають перед кредитором за виконання обов’язків за кредитним договором в тому ж обсязі, що і боржник.

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 – 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , 15.03.1956 року народження, уродженця с. Мала Андронівка Скадовського району Херсонської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , 27.04.1951 року народження, уродженця с. Коржеуци Бричанського району Молдови, проживаючого за адресою с. Шевченко, вул. Молодіжна,б/н Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_4 , 15.12.1976 року народження, уродженця с. Шиловци Хатинського району Черновицької області, проживаючого за адресою с. Шевченко, вул. Молодіжна,62 Скадовського району Херсонської області на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, р/р 29092829003111 - (для погашення заборгованості), р/р №64993919400001 – (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитом в розмірі 14530,30 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 10921,71, заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 2491,30 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором кредиту в розмірі 1117,29 грн., штраф за звернення банку до суду фіксована сума - 250 грн. та відсоток - 726,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою с. Шевченко Скадовського району Херсонської області на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 суму сплаченого судового збору в розмірі 155,07 грн. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Суддя Ведмідська Н.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4825975 ?

Документ № 4825975 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4825975 ?

Дата ухвалення - 09.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4825975 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4825975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4825975, Скадовський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 4825975, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 09.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 4825975 відноситься до справи № 2-490/09

Це рішення відноситься до справи № 2-490/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4824628
Наступний документ : 4825981