Рішення № 48258355, 07.08.2015, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/747/15-ц

Провадження № 2/584/293/15

РІШЕННЯ

Іменем України

07.08.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Гриценко П.П.

при секретарі - Захаровій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Платинум Банк»» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори:

1) № 1078/2312SFPRPG7 від 17 грудня 2011 року, згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 6 762 грн. 20 коп. строком до 17 грудня 2014 року, на умовах сплати 0,0001 % на рік за користування кредитними коштами.

Оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобов'язання в частині своєчасного погашення кредиту, внаслідок цього утворилась заборгованість в сумі 7 627 грн. 50 коп., з яких 6 198 грн. 20 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 812 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 617 грн. 30 коп. - заборгованість за пенею за порушення графіку погашення заборгованості.

2) № 181/5304SFPRPG7 від 03 квітня 2012 року, згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 2 580 грн. 99 коп. строком до 03 квітня 2015 року, на умовах сплати 0,0001 % на рік за користування кредитними коштами.

Договірні зобов'язання по кредитному договору відповідач порушив, не забезпечивши своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2996 грн. 10 коп., з яких 2 581 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 231 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 184 грн. 10 коп. - заборгованість за пенею за порушення графіку погашення заборгованості.

3) № 180/5304SFPRP7 від 03 квітня 2012 року, згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 4 152 грн. 84 коп. строком до 03 квітня 2015 року, на умовах сплати 0,0001 % на рік за користування кредитними коштами.

Договірні зобов'язання по кредитному договору відповідач порушив, не забезпечивши своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4 639 грн. 20 коп., з яких 4 036 грн. 80 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 391 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 211 грн. 40 коп. - заборгованість за пенею за порушення графіку погашення заборгованості.

ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги від ОСОБА_1 коштів, в тому числі і відсотків, комісії, штрафних санкцій та інших платежів, право на одержання яких належало ПАТ «Платинум Банк» відповідно до кредитних договорів № 1078/2312SFPRPG7 від 17 грудня 2011 року, № 181/5304SFPRPG7 від 03 квітня 2012 року , № 180/5304SFPRP7 від 03 квітня 2012 року, на підставі договорів факторингу укладених ПАТ «Платинум Банк» з ТОВ «БІЗНЕСФІНАНС», договору факторингу укладеного ТОВ «БІЗНЕСФІНАНС» з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», а також договору факторингу укладеного ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» з ТОВ «Кредекс Фінанс», у зв'язку з цим просить стягнути з відповідача за кредитним договором № 1078/2312SFPRPG7 від 17 грудня 2011 року - 7 627 грн. 50 коп., за кредитним договором № 181/5304SFPRPG7 від 03 квітня 2012 року - 2 996 грн. 10 коп., за кредитним договором № 180/5304SFPRP7 від 03 квітня 2012 року - 4 639 грн. 20 коп, а всього 15 262 грн., 80 коп., а також судові витрати.

Позивач позов підтримав, справу просить розглянути без участі їх представника (а. с. 41).

Відповідач позов визнала, справу просила розглянути без її участі (а.с. 44).

Частиною 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України - за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що дійсно між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори:

-№ 1078/2312SFPRPG7 від 17 грудня 2011 року, згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 6 762 грн. 20 коп. строком до 17 грудня 2014 року, на умовах сплати 0,0001 % на рік за користування кредитними коштами(а.с. 7-9);

-№ 181/5304SFPRPG7 від 03 квітня 2012 року, згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 2 580 грн. 99 коп. строком до 03 квітня 2015 року, на умовах сплати 0,0001 % на рік за користування кредитними коштами(а.с.10-12);

-№ 180/5304SFPRP7 від 03 квітня 2012 року, згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 4 152 грн. 84 коп. строком до 03 квітня 2015 року, на умовах сплати 0,0001 % на рік за користування кредитними коштами (а.с.13-15).

Відповідно до Договору факторингу №1/15 ФКю (а.с. 17-19), Листа ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.19) та Листа ПАТ «Платінум Банк» (а.с.20) - ТОВ «Кредекс Фінанс» дійсно має право на всі грошові вимоги до ОСОБА_1, право на одержання яких належало ПАТ «Платинум Банк» відповідно до кредитних договорів № 1078/2312SFPRPG7 від 17 грудня 2011 року, № 181/5304SFPRPG7 від 03 квітня 2012 року , № 180/5304SFPRP7 від 03 квітня 2012 року.

За кредитним договором № 1078/2312SFPRPG7 від 17.12.2011 року відповідачем всього сплачено 1 173 грн., при цьому останній платіж здійснено 19.03.2012 року (а.с.32).

За кредитним договором № 181/5304SFPRPG7 від 03.04.2012 року жодного платежу відповідачем не здійснювалося (а.с.34).

За кредитним договором № 180/5304SFPRP7 від 03.04.2012 року відповідачем всього сплачено 350 грн., при цьому останній платіж здійснено 14.05.2012 року (а.с.37).

Станом на 04.08.2015 року заборгованість по кредиту та по відсоткам за кредитними договорами складає 15 262 грн. 80 коп., в тому числі:

1.За кредитним договором № 1078/2312SFPRPG7 від 17.12.2011 року в сумі 7 627 грн. 50 коп., з яких :

- 6 198 грн. 20 коп. - заборгованість за тілом кредиту;

- 812 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 617 грн. 30 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с. 40).

2.За кредитним договором № 180/5304SFPRP7 від 03.04.2012 року в сумі 4 639 грн. 20 коп., з яких :

- 4 036 грн. 80 коп. - заборгованість за тілом кредиту;

- 391 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 211 грн. 40 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.39).

3.За кредитним договором № 181/5304SFPRPG7 від 03.04.2012 року в сумі 2 996 грн. 10 коп., з яких :

- 2 581 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 231 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

- 184 грн. 10 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.38).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки відповідач в порушення умов укладеного договору та чинного законодавства взяті на себе зобов'язання виконувала не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена, то це є підставою для стягнення з неї заборгованості у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача і понесені позивачем витрат по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526-527, 536, 611, 614, 629, 1054, 1077 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, код ЄДРПОУ 36799749, п/р 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) 7 627 грн. 50 коп. ( сім тисяч шістсот двадцять сім гривень п'ятдесят копійок)- заборгованості по кредитному договору № 1078/2312SFPRPG7 від 17.12.2011 року, 4 639 грн. 20 коп. ( чотири тисячі шістсот тридцять дев'ять гривень двадцять копійок) - заборгованості по кредитному договору № 180/5304SFPRP7 від 03.04.2012 року, 2 996 грн. 10 коп. ( дві тисячі дев'ятсот дев'яносто шість гривень десять копійок) - заборгованості по кредитному договору № 181/5304SFPRPG7 від 03.04.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-Б, код ЄДРПОУ 36799749, п/р 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) 243 грн. 60 коп. - судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду П.П.Гриценко