Постанова № 4825818, 22.09.2009, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-828/09

П О С Т А Н О В А

22 вересня 2009 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Іванов С.М. розглянув матеріали, що надійшли з Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кривого Рогу, голова правління Кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що мешкає у АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, span>

В С Т А Н О В И В :

При перевірці Південною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у м. Кривому Розі по АДРЕСА_2 , згідно акту перевірки від 27.08.2009 р. № 232/153/33873190 було встановлено, що голова правління КС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 . несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування до бюджету комунального податку по строку 19.08.2009 року у сумі 5,10 грн., фактичне погашення заборгованості на загальну суму 5,10 грн., відбулося 25.08.2009 року. В результаті чого ОСОБА_1 . порушив п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 ЗУ « Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення./span>

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП підтверджується наданими до суду протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими матеріалами справи та поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що дане адміністративне правопорушення є малозначним, сума несвоєчасно сплаченого податку є незначною, суд вважає за можливе застосувати до останнього ст. 22 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 8, 22, ч. 1 ст. 1632, ст. 294 КУпАП, - span>

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Іванов

.