Ухвала суду № 48257323, 03.08.2015, Приморський районний суд м. Одеси

03.08.2015

Справа № 522/9124/14а

Провадження №2а/522/724/14

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

03 серпня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 ,- « про розяснення постанови суду, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси Про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, по якому просить суд визнати протиправною відмову УПФ України в Приморському районі м. Одеси щодо відмови у включенні до складу призначеної пенсії інших виплат на які нараховано та з яких утримано страхові внески за останні 24 місяці до звернення; зобовязати УПФ України в Приморському районі м. Одеси здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 з 13.08.2010 року з урахуванням інших витрат згідно довідки ГУ Міндоходів Одеської області про складові заробітної плати від 30.04.2014 р. № 469/Б/15-32-05-01-10; звернути постанову до негайного виконання; судові витрати покласти на відповідача.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2014 року позов задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2014 року вищезазначену постанову Приморського районного суду м. Одеси в частині зобовязання Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 з 13.08.2010 року з урахуванням інших виплат, згідно довідки Головного управління мін доходів Одеської області від 30.04.2014 року № 469/Б/15-32-05-01-10 про складові заробітної плати відповідно до Закону України Про державну службу за формою, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011 року № 5-1, з урахуванням інших виплат, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду України за період з 13.08.2010 року по 22.11.2013 року скасовано, а позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині залишено без розгляду. В іншій частині постанову залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.11.2014 року ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 року постанову Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2014 року скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано неправомірною відмову Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, врахувати при розрахунку ОСОБА_1 інші види виплат, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду України за останні 24 календарних місяці роботи перед зверненням за пенсією; зобовязано Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 з 22.11.2013 року з урахуванням інших виплат, згідно довідки Головного управління мін доходів Одеської області від 30.04.2014 року № 469/Б/15-32-05-01-10 про складові заробітної плати відповідно до Закону України Про державну службу за формою, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України від 14.02.2011 року № 5-1, з урахуванням інших виплат, на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду України. Позовні вимоги в частині проведення перерахунку пенсії з 13.08.2010 року по 21.11.2013 року залишено без розгляду.

02.06.2015 року позивач звернулась до Одеського апеляційного адміністративного суду із заявою по якій просила суд розяснити управлінню Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси порядок виконання рішення суду від 04.02.2015 року в частині застосування коефіцієнтів якщо первісно їй пенсія була призначена у розмірі 90% заробітної плати.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015 року у розяснені постанови Одеського апеляційного адміністратвиного суду від 04.02.2015 року відмовлено.

До Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 подала аналогічну заяву про розяснення постанови суду.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, із заявою позивача вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження за заявою про розяснення постанови суду, оскільки дане питання було вирішення Одеським апеляційним адміністративним судом та ухвала суду набрала чинності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду, ухвала про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі, ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до адміністратвиного суду ( крім випадків, коли така ухвала винесена до відкриття провадження в адміністратвиній справі).

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 ,- « про розяснення постанови суду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Абухін Р.Д.