Ухвала суду № 48256981, 05.08.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 05.08.2015

Справа № 501/1935/15-ц

2-р/501/8/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі - ТроянТ.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСББ"Наш Дім" до ОСОБА_2 про стягнення комунальних платежів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось ОСББ"Наш Дім" із зазначеним позовом.

До суду звернувся ОСОБА_2 із заявою, в якій мотивуючи тим, що йому не зрозуміла ухвала суду, внесена в журнал судового засідання 30 червня 2015 року, про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі, просить її розяснити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснив, що йому не зрозуміла ухвала, так як суд не зазначив мотивів, з яких суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник позивача не заперечував проти задоволення заяви відповідача.

В журнал судового засідання 30 червня 2015 року була внесена ухвала суду: "Враховуючи, що розгляд цієї справи до вирішення справи 501/1197/15ц можливий, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, ухвалив:відмовити відповідачу в задоволені заяви про зупинення провадження по справі.

Ч.2 ст.208 ЦПК України передбачає, що ухвала, яка постановляється судом не виходячи до нарадчої кімнати, повинна містити відомості, визначені пунктами 3, 4 частини першої цієї статті.

Ч.1 ст.208 ЦПК України передбачає, що ухвала суду, що постановляється як окремий документ, складається з: ...

3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;

4) резолютивної частини із зазначенням: висновку суду.

Ч.1 ст.221 ЦПК України передбачає, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд вважає необхідним задовольнити заяву відповідача ОСОБА_2 та розяснити, що мотивом для відмови в задоволенні його клопотання про зупинення провадження по справі є можливість розгляду цієї справи до розгляду справи №501/1197/15-ц про відновлення прав на отримання пільг по оплаті житлово-комунальних послуг.

Керуючись ст.ст. 208, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Розяснити ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 30 червня 2015 року, а саме те, що мотивом для відмови в задоволенні його клопотання про зупинення провадження по справі є можливість розгляду цієї справи до розгляду справи №501/1197/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСББ"Наш Дім" про відновлення прав на отримання пільг по оплаті житлово-комунальних послуг.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд протягом 5-ти днів з дня винесення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: