_______________________
Справа № 520/5371/15-ц
Провадження № 2/520/3154/15
УХВАЛА
10.08.2015 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Бродецької Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Одеська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суду заяву про витребування з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради доказів: належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 28; копії технічних паспортів на будинок, складених КП «БТІ» з моменту введення будинку в експлуатацію; копії свідоцтв від 20 вересня 1989 року про право на спадщину за заповітом, виданих на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6, копію свідоцтва про право на спадщину, видане 12 жовтня 2011 року на ім'я ОСОБА_3.
Представник відповідачів не заперечив проти задоволення заяви про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Одеська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.
Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради докази: належним чином завірену копію інвентаризаційної справи житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 28; копії технічних паспортів на будинок, складених КП «БТІ» з моменту введення будинку в експлуатацію; копії свідоцтв від 20 вересня 1989 року про право на спадщину за заповітом, виданих на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_6, копію свідоцтва про право на спадщину, видане 12 жовтня 2011 року на ім'я ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Пучкова І. М.
Судове рішення № 48256979, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 10.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/5371/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: