Рішення № 48255243, 20.09.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-767/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Момотовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2011 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи який вказало, що відповідно до укладеного із ОСОБА_1 договору від 05 вересня 2005 року, останньому було надано кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В звязку з тим, що відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, просить стягнути з нього заборгованість в сумі 16201 грн. 83 коп. з яких: 6996 грн. 27 коп. заборгованість за кредитом; 7957 грн. 85 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина); 747 грн. 71 коп. штраф (процентна складова), судовий збір в сумі 162 грн. 02 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив про повне задоволення позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов визнав, пояснивши, що дійсно 05 вересня 2005 року отримав в ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в розмірі 2000 гривень у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості. Але погашення заборгованості здійснював не повною мірою через тяжке матеріальне становище.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 05 вересня 2005 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 9-11).

За правилами ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Згідно із ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

В звязку з неналежним виконанням зобовязань за кредитним договором станом на 31.05.2011 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитом в сумі 6996 грн. 27 коп., 7957 грн. 85 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 747 грн. 71 коп. штраф (процентна складова). Сума заборгованості підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 5-8).

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12-ти місяців з моменту підписання, якщо протягом вказаного строку жодна сторона не проінформує іншу сторону про припинення договору, він автоматично лонгується на такий же період.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору.

За правилами ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в сумі 16201 грн. 83 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 162 грн. 02 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) 16201 грн. 83 коп. заборгованості за кредитом та (на р/р 64993919400001) 282 грн. 02 коп. судових витрат, а всього 16483 грн. 85 коп..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_2