Ухвала суду № 48255034, 11.08.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

11.08.15

справа №489/3882/15-ц

номер провадження 2/489/1933/15

Ухвала

11 серпня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря Коденко К.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (далі Страхова компанія), про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

встановив:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача 64416,00 грн. грн. матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, та 2500,00 грн. моральної шкоди.

У обґрунтування вимог вказав, що 25.01.2015 з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої його транспортному засобу заподіяні механічні пошкодження. Вина відповідача встановлена постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 18.02.2015. Розмір матеріальної шкоди за оцінками оцінювача склав 64416,00 грн.

У судовому засіданні, посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована полісом № АІ/6950445 від 13.09.2014, укладеним з Страховою компанією, позивач просив залучити вказаного страховика до участі у справі в якості співвідповідача.

У пункті 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» розяснено, що при предявленні позовних вимог про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди безпосередньо до особи, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, суд має право виключно в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК україни, залучити до участі у справі страхову організацію (страховика), яка застрахувала цивільну відповідальність володільця транспортного засобу. Непредявлення вимог до страховика за наявності підстав для стягнення завданої шкоди саме зі страховика є підставою для відмови в позові до завдавача шкоди у відповідному розмірі.

За таких обставин, враховуючи вимоги статті 33 ЦПК України та клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 33 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто».

Співвідповідачу - Публічному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» розяснити положення частини другої статті 33 ЦПК України, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» до судового засідання надати заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко