Вирок № 48254658, 01.02.2011, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-9/11

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________

В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

01.02.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі:

судді: Янчук С.В.

при секретарі Бабіній Н.П.,

за участю:

прокурора Ядловського І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянин, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше судимий 13.04.2005 року Корабельним районним судом м. Миколаїв за ст.185 ч.3 , 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі,звільнений по відбуття строку покарання, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4 , будинок №-50.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 26 лютого 2010 року в с. Христофорівка Баштанського району біля 08.00 годин в власному будинку, що розташований по вул. 1-го Травня, 50 передав ОСОБА_2 купюру номіналом 50 грн. серії АА6208943, пояснивши, що вона фальшива , для того , щоб останній придбав продуктів харчування та спиртного в магазині села для їх подальшого спільного вживання . ОСОБА_2 усвідомлюючи, що вказана банкнота є фальшивою , взяв її в ОСОБА_1 , тобто придбав підроблену купюру та вступив з ОСОБА_1 в попередню злочинну змову на збуту підроблених грошей. Біля 8.20 годин того ж дня ОСОБА_2 реалізуючи спільний з ОСОБА_1 злочинний намір, з метою купівлі продуктів харчування прийшов до магазину ПП "Гусєва" , що розташований по вул. Приінгульська, 133 а в с. Христофорівка Баштанського р-ну, Миколаївської області, де в ході розрахунку за придбаний товар, використав як платіжний засіб купюру Національного банку України номіналом 50 грн. серії АА 6208943 , достовірно знаючи про її підробленість. Продавець магазину ОСОБА_3 не виявила підробки через значну подібність купюри до справжньої, а в подальшому при огляді купюри засумнівалась в її справжності та з даного приводу звернулась з заявою до міліції. Купюру номіналом 50 грн. серії АА6208943 в ході огляду вказаного вище магазину, за заявою ОСОБА_3, було вилучено та оглянуто після чого направлено на дослідження до НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області. Відповідно до висновку експерта № 19 від 12.03.2010 року банкнота номіналом 50 грн. 2005 року випуску із серійним номером АА 6208943 не відповідає аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу України, зображення на вказаній банкноті нанесено за допомогою копіювально-множильної техніки, струменевим способом друку. В ході подальшого розпиття спиртного в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які на той момент перебували в стані алкогольного сп'яніння в будинку ОСОБА_1, в с. Христофорівка, Баштанського району, по вул.1-го Травня, 50 , виник новий умисел на збут підроблених грошей з метою придбання алкогольних напоїв для їх спільного вживання. Реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_1 біля 11.30 годин передав ОСОБА_2 ще одну купюру номіналом 50 грн. серії АК 5839878 , пояснивши , що вона також є фальшивою. ОСОБА_2 усвідомлюючи, що вказана купюра є фальшивою взяв її та спільно з ОСОБА_1 з метою купівлі алкогольних напоїв, таким чином повторно вступив з ним в злочинну змову на збут підроблених грошей. Біля 12.00 годин того ж дня ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийшли до магазину " У ОСОБА_4" ПП "Селіна", що розташований по вул. Приінгульська, 77 с. Христофорівка де в ході розрахунку за придбаний товар ОСОБА_2 використав як платіжний засіб купюру Національного банку України номіналом 50 грн. серії АК 5839878 , достовірно знаючи про її підробленість. Продавець магазину ОСОБА_5 не виявила підробки через значну подібність купюри до справжньої, а в подальшому при огляді купюри засумнівалась в її справжності та з даного приводу звернулась з заявою до міліції. Купюру номіналом 50 грн. серії АК 5839878 в ході огляду вказаного вище магазину за заявою ОСОБА_5 було вилучено та оглянуто після чого направлено на дослідження до НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області. Відповідно до висновку експерта № 19 від 12.03.2010 року банкнота номіналом 50 грн. 2005 року випуску із серійним номером АК 5839878 не відповідає аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу України, зображення на вказаній банкноті нанесено за допомогою копіювально-множильної техніки, струменевим способом друку.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, визнав частково та пояснив, що раніше проживав спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 та співмешканцем сестри - ОСОБА_6 в моєму власному будинку в с. Христофорівка Баштанського району по вул.1-го Травня, 50. В його колишньої співмешканки в м. Миколаїв проживають рідна сестра Анна , а також її батьки. В середині лютого його співмешканка ОСОБА_4 їздила в м. Миколаїв вирішувати питання зняття з реєстраційного обліку та зміну прописки та вона була в своїх батьків десь трохи більше тижня, можливо біля 2-х тижнів, точно не пам'ятає. Коли вона повернулась , то в неї були гроші , а саме кілька купюр по 50 грн. (6-7 купюр, можливо більше). На його запитання звідки вона взяла вказані гроші ОСОБА_4 розповіла , що вони несправжні та розповіла, що взяла їх в своєї сестри Анни , яка їх виготовляє на комп'ютері. ОСОБА_7 взяла вказані гроші не знає. Йому відомо, що ОСОБА_7 в магазині купувала продукти харчування та картки поповнення рахунку мобільного оператора , при цьому розраховувалась копіями грошей, які вона привезла від сестри. Дві купюри по 50 грн. вона залишила на тумбочці в кімнаті зали. З якою метою вона їх там залишила невідомо, можливо щоб не носити їх з собою. Через деякий час вона знову поїхала до батьків. У Лютому місяці 2010 року до нього додому прийшов знайомий - місцевий мешканець ОСОБА_2. Вони вирішили з ним випити горілки. Він побачив гроші , що лежали на тумбочці та почав говорити , що давай за них придбаємо горілки. Він ОСОБА_2, повідомив, що вказані гроші несправжні, тобто вони фальшиві та є лише копіями справжніх. Він далі продовжував вмовляти та він йому відразу передав 100 грн. для того, щоб він пішов та скупився до магазину, тобто придбав продуктів харчування та горілку, яку вони потім хотіли вдвох розпити. До того як вирішили купити горілки за фальшиві гроші перебували в стані алкогольного сп'яніння , ОСОБА_2 був в нього звечора та вночі пили горілку. ОСОБА_2 пішов до магазину, що знаходиться на нижній вулиці села та придбав там 2-і пляшки горілки, мінеральної води та оселедця на закуску. ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_9 та він прийшов також до нього додому та приєднався до них. Коли випили , то розповіли Павленку , що придбали горілку за фальшиві гроші. Коли випили горілку , то ОСОБА_2 сказав, що давай купимо ще горіли на 2-гу фальшиву 50-ти гривневу купюру та вони утрьох пішли до магазину де працює двоюрідна сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_5. ОСОБА_2 сам зайшов до магазину на фальшиві 50 грн. придбав пива та цигарок і вони пішли до Бобриша . Від ОСОБА_10 він разом із своєї співмешканкою пішли до його будинку. Визнав вину частково так як вважає, що він одноразово передав підроблену купюру ОСОБА_2.

Крім показань самого підсудного його вина у вчиненні злочину також підтверджується показами:

Свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що в с. Христофорівка, Баштанського району ,вул. Приінгульська , 65 проживає разом зі своєю сім'єю. Працює на посаді продавця в магазині ПП "Селіна" " У ОСОБА_7" . 26 лютого 2010 року перебувала в магазині та займалась реалізацією товару. Біля 12.00 годин до магазину зайшов місцевий мешканець ОСОБА_2, який попросив її продати йому дві літрові пляшки пива та дав купюру номіналом 50 грн. Вона дала ОСОБА_2 здачу за придбаний ним товар. Євген вийшов з магазину на двір де його чекали хлопці ОСОБА_9 та ОСОБА_1, що нещодавно переїхав до нашого села з м. Миколаїв. Біля 15.00 години їй зателефонувала ОСОБА_11 та повідомила, що ОСОБА_2 по магазинах в їхньому селі розповсюджує фальшиві гроші номіналом по 50 грн. Вона оглянула після вказаної розмови купюру , якою з ним розрахувався в той день ОСОБА_2 та виявила , що вона підроблена, а саме вона відрізнялась якістю паперу, відсутністю водяних знаків. Вказану купюру залишила в магазині та вона в подальшому була вилучена співробітниками міліції.

Свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 лютого 2010 року біля 09.00 годин йому зателефонував його знайомий ОСОБА_2 , який запропонував йому випити спиртного , на що той погодився і ОСОБА_2 сказав йому, що він знаходиться в ОСОБА_1, куди він підійшов. Прийшовши додому до ОСОБА_1 він побачив, що там був господар та ОСОБА_2 , які розпивали спиртне та він приєднався до них. Біля 11.00 годин спиртне закінчилося і ОСОБА_1 дістав з кишені 50 грн. та дав їх ОСОБА_2 та сказав, що вказані гроші фальшиві, та щоб останній пішов в магазин та купив випити. Після цього вони втрьох пішли до магазину ПП "Албу" з метою купівлі спиртного. В вказаному магазині ОСОБА_2 ОСОБА_12 нічого не продав та сказав, що гроші фальшиві та вони пішли до магазину ПП "Селіної", де реалізатором працювала ОСОБА_5 , яка за фальшиві 50 грн. продала пиво та цигарки. Втрьох вони пішли вживати спиртне до ОСОБА_10. В себе вдома ОСОБА_1 говорив, що він зі співмешканкою ОСОБА_4 купували в магазинах товари приблизно на 500 грн., що також були фальшивими. Де вони взяли вказані фальшиві гроші йому невідомо. Він абсолютно впевнений в тому, що ОСОБА_1 даючи, а ОСОБА_2 отримуючи дані гроші достовірно знали та бажали придбати за них продукти харчування та випивку.

Свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6. Дійсно в лютому місяці 2010 року він разом із ОСОБА_1 вживали разом спиртні напої, після чого ходили в магазин та за надані грошові купюри , які були сувенірнимикупили випивки та закуски. Про те, що вони були підробленими він не знав, а ОСОБА_1 йому здається не говорив, тому що він не памятає, так як був у стані сильного алкогольного спяніння.

Вина підсудного у вчиненому злочині також підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:

заявою ОСОБА_3 від 01.03.2010 року про вжиття заходів щодо ОСОБА_2, який 26.02.2010 року збув їй купюру Національного банку України номіналом 50 грн. серія та номер АА6208943 відносно якої виникають сумніви щодо її справжності;

протоколом огляду місця події від 01.03.2010 року в ході якого в магазині ПП "Гусєва", в с. Христофорівка по вул. Приінгульська, 133-а було вилучено купюру номіналом 50 грн. серія та номер АА6208943,

висновком експерта №-20 від 12.03.2010 року відповідно до якого надана на дослідження банкнота номіналом 50 грн. із серійним номером АА6208943 не відповідає аналогічним банкнотам , що знаходяться в офіційному обігу в Україні. Зображення на досліджуваній банкноті нанесено за допомогою кольорової копіювально-множильної техніки , струменевим способом друку;

заявою ОСОБА_5 про вжиття заходів до ОСОБА_2 , який 26.02.2010 року збув їй купюру Національного Банку України номіналом 50 грн. серії АК5839878 які викликають сумніви, щодо їх справжності;

протоколом огляду місця події від 01.03.2010 року в ході якого в магазині ПП "Сєліної" в с. Христофорівка Баштанського району по вул. Приінгульська, 77 було вилучено купюру номіналом 50 грн. із серійним номером АК5839878 ;

висновком експерта №19 від 12.03.2010 року відповідно до якого банкнота номіналом 50 грн. із серійним номером АК5839878 не відповідає аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу в Україні. Зображення на досліджуваній банкноті нанесено за допомогою кольорової копіювально-множильної техніки , струменевим способом друку;

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 199 КК України - збут підробленої національної валюти України у виді банкнот, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Свідчення підсудного про те, що він не збував ОСОБА_2 другий раз фальшиві купюри не відповідає дійсності і суд вважає, що це метод захисту підсудного, який бажає уникнути відповідальності, так як вони суперечать доказам добутим по справі - свідченням свідка ОСОБА_9 (яким суд дав критичну оцінку).

На досудовому слідстві свідок ОСОБА_9, давав послідовні свідчення, (вказуючи, що саме підсудній ОСОБА_1 збув двічі фальшиві купюри ОСОБА_2В.).

Суд вважає що надані суду свідчення свідком ОСОБА_2, який є співучасником даного злочину, є бажання полегшити відповідальність підсудного.

При призначені покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним злочину, що віднесений до категорії тяжких злочинів, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, ніде не працюючий, не одружений.

Обставин, що помякшують відповідальність підсудного, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність винного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Речові докази по справі конверт з купюрами номіналом 50,100,200 гривен ( зазначені в квитанції в п.3-(а.с.-134))- слід знищити.

Речові докази по справі - ((зазначені в п.1,2 квитанції-а.с.134) , окрім зазначених вище банкнот, вирішені по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2, за ст.199 ч.2 КК України)

В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, особи винного, яка постійного місця роботи не має, за місцем проживання характеризується як особа, схильна до вживання спиртних напоїв, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідним і достатнім покаранням для виправлення і попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України та призначити йому покарання по даній статті у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1, рахувати з 13 жовтня 2010 року з дня фактичного затримання , міру запобіжного заходу ОСОБА_1, залишити у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: конверт з купюрами номіналом 50,100,200 гривен (а.с.-134) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 405 (чотириста пять) гривень 65 копійок в рахунок відшкодування судових витрат на проведення судово-технічних експертиз документів, які перерахувати на реєстраційний рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом пятнадцяти діб з часу його проголошення