Ухвала суду № 48254617, 12.06.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
12.06.2013
Номер справи
468/1184/13-ц
Номер документу
48254617
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

№ 468/1184/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

12.06.2013 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костичівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костичівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач після смерті батька ОСОБА_2, який помер 13.10.2012року, не може оформитися у спадкових правах на земельні ділянки, що належали ОСОБА_3 ( батькові ОСОБА_2І.), який помер 04.05.2001 року, у звязку з тим, що ОСОБА_2І.( її батько) , після смерті свого батька, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але свідоцтва про право на спадщину не отримав. Позивач не може оформитися в спадкових правах через відсутність державних актів на право власності на земельні ділянки.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119.

- відповідно до вимог п.4, 5 та 6 ч.2, ч.5 вказаної статті, позовна заява повинна містити ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З тексту позовної заяви та долучених до неї документів вбачається, що ОСОБА_3 за життя було у встановленому законом порядку отримано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 8. 64 га, а на земельну ділянку площею 11,6 га процедура набуття її у власність не була завершена.

Згідно п.п. 4.10, 4.11 Інструкції Про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів 22.06.2009 року №325 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 06 серпня 2009 року за №735/16751) видача державних актів взамін втрачених (пошкоджених) здійснюється на платній основі відповідно до законодавства. Новий державний акт (на імя спадкодавця) взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається також спадкоємцю на запит нотаріуса щодо витребовування документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, відповідно до статті 4 Закону України Про нотаріат (3425-12). Видача акта здійснюється протягом 15 робочих днів з дня отримання відповідних матеріалів, зазначених у пункті 4.8 цієї глави, та запиту нотаріуса.

Тобто передбачено, що спадкоємці повинні звертатися до нотаріуса з вимогою зробити відповідний запит до органів державного земельного кадастру щодо видачі державного акта замість втраченого. Відмова територіальних органів Державного комітету земельних ресурсів у видачі дублікату державного акта про право власності на земельну ділянку підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства.

Крім того потребує додаткового обґрунтування вимога позивача щодо визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 11,66 га , з урахуванням того що набуття права власності на земельну ділянку з підстав, передбачених законодавством України відповідно до ст. 125 ЗК, виникає з моменту державної реєстрації цього права (ст.125 в редакції Закону України від 05 березня 2009 № 1066-VI) або ж державної реєстрації документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку (в редакції ст. 125 ЗК до внесення змін зазначеним Законом).

Спадкодавцем не було завершено за життя процедуру набуття права власності на вказану земельну ділянку. За такого позивачем успадковується право на одержання державного акта про право власності на землю на імя спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Главою 86 ЦК, зокрема ч. 1 ст. 1297 ЦК України а також спеціальним законодавством, зокрема Законом України Про нотаріат, підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

За таких обставин позовна заява не містить достатнього обґрунтування неможливості оформлення в спадкових правах в органах нотаріату, виходячи з вищенаведених правових актів та необхідністю звернення до суду по даному питанню. Також заява не містить зазначення доказів на підтвердження обставини щодо відмови у вчинені нотаріальної дії. Долучене до матеріалів справи розяснення нотаріуса не свідчить про відмову відповідних органів, у вчиненні нотаріальної дії.

Крім того, позивач просить зменшити розмір судового збору, з врахуванням матеріального стану позивача, при цьому ціна позову ним не зазначена.

Відповідно до ст. 8 ЗУ Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З долучених до справи довідок вбачається, що позивач є працездатною особою, яка працює, до складу її сімї входе лише одна особа, яка є малолітньою. Інші члени сімї є повнолітніми, працездатними особами. Надані позивачем довідки не містять достатні дані про майновий стан позивача та не підтверджують неспроможність позивача сплатити судовий збір.

За такого позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України,що є підставою для залишення її без руху і надання строку для виправлення недоліків, а саме: зазначення ціни позову, сплати судового збору у розмірі 1% від ціни позову( з урахуванням сплаченого судового збору в сумі 114 грн. 71 коп.), зазначення доказів, які б підтверджували неможливість оформлення в спадкових правах через органи нотаріату ( відмова у вчинені нотаріальної дії), т.і.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя , -

УХ В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Костичівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 48254617 ?

Документ № 48254617 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48254617 ?

Дата ухвалення - 12.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 48254617 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48254617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48254617, Баштанський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 48254617, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 12.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 48254617 відноситься до справи № 468/1184/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 468/1184/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48254252
Наступний документ : 48254629