Рішення № 4825428, 02.10.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-1308

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2009 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Удовиченко І.Ю.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з опалення та визнання угоди дійсною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що він на підставі статуту ОСОБА_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради №5/18 від 28.02.2002 р., надає послуги з опалення квартири відповідачів, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , опалювальна площа якої складає 63,2 кв. м. Наймачем квартири є ОСОБА_2

Рішенням виконкому Первомайської міськради від 21.06.2005 р. №261 виконавцем житло-комунальних послуг з центрального постачання позначені теплопостачальні підприємства до яких належить позивач.

Позивачем було запропоновано відповідачу погасити заборгованість, розглянути умови договору про надання послуг з опалювання, підписати його, але відповідач укласти договір та погасити заборгованість відмовився.

За період з листопада 2003 р. по квітень 2006 р. згідно тарифів 1,16 грн. за 1 кв. м опалюваної площі, затв. розпорядженням ЛОДА від 02.08.2002 р. №468 та рішенням виконкому Первомайської міськради від 16.11.2004 р. №570, при щомісячних платежах 73,31 грн. було нараховано 1246,29 грн.

За період з листопада 2006 р. по квітень 2008 р. згідно тарифів 3,30 грн. за 1 кв. м опалюваної площі, затв. рішенням виконкому Первомайської міськради від 03.10.2006 р. №440, при щомісячних платежах 208,56 грн. було нараховано 2192,26 грн.

За період з 16.11.2008 р. по березень 2009 р. згідно тарифів 5,06 грн. за 1 кв. м опалюваної площі, затв. рішенням виконкому Первомайської міськради від 14.10.2008 р. №577, при щомісячних платежах 319,79 грн. було нараховано 1543,34 грн.

Всього за період з листопада 2003 р. по березень 2009 р. було нараховано 4981,89 грн.

Субсидія за цей період не надавалася.

У зв'язку з несправністю внутрішньо-будинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачею газу низького тиску, аварій на теплотрасах та іншим, позивачем добровільно зроблено зняття оплати в сумі 558,12 грн.

З урахуванням зниження сум оплати необхідно було сплатити за отримані послуги 4423,77 грн. Фактично сплачено 552 грн. Заборгованість складає 3871,77 грн.

Просить суд визнати угоду на надання послуг з опалювання дійсною з листопада 2003 р. по березень 2009 р. і стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 3871,77 грн., а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

У судове засідання представник позивача не з»явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов визнали в межах позовної давності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно довідки з ОСОБА_1 від 03.08.2009 р. відповідачі дійсно мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідачі не сплачують надані послуги з опалення, хоча зобов'язані щомісячно вносити плату, в зв`язку з чим виникла заборгованість з листопада 2003 р. по березень 2009 р. в сумі 3871,77 грн. (а.с.3).

Представлені розрахунки відповідають площі опалювального житлового приміщення і тарифам, встановленим Луганською обласною облдержадміністрацією в період з 2003 по 2007 р.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 10.09.2009 року, при цьому пред’явив позов про стягнення заборгованості з 01.11.2003 р., тобто пропустив строк позовної давності, який не переривався протягом останніх 3-х років.

Позовні вимоги підлягають задоволенню за період з 01.09.2006 р. по 01.09.2009 р. в сумі 3393,19 грн. (3871,77 грн. – 478,58 грн. = 3393,19).

Комунальне підприємство «Первомайськтеплокоммуненерго» надає відповідачу послуги з централізованого теплопостачання. Суд згоден з позицією позивача, що відповідач ці послуги фактично одержує, оскільки проживає в багатоповерховому будинку, не має індивідуального опалювання, користуються комунальними мережами теплопостачання. Крім того, позивач є виконавцем житлово-комунальних послуг за рішенням органів місцевого самоврядування і єдиним підприємством, яке займається централізованим теплопостачанням у дім, в якому мешкають відповідачі. За таких обставин суд вважає за можливе визнати угоду по наданню послуг централізованого теплопостачання дійсною як фактично виконану сторонами за оспорюваний період часу. Всі умови для дійсності правочина, передбачені ст. 203 ЦК України, є в наявності, окрім дотримання простої письмової форми. На підставі ст. 218 ЦК України правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним, оскільки позивач виконував дії, а відповідач приймав його виконання.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 32, 19, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004г., ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 203, 218 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення (затв. Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р.), суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дійсною угоду між ОСОБА_1 з одного боку і ОСОБА_2 , ОСОБА_3 другого боку про на надання послуг з опалення за період з серпня 2003 р. по березень 2009 р.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , солідарно, заборгованість за послуги з опалення в сумі 3393,19 грн. на користь ОСОБА_1 , м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, р\р 2600330100403, філія Первомайське відділення №7855 ВАТ «Ощадний банк», МФО 364207, код 32082152.

Стягнути з ОСОБА_2 15 грн., з ОСОБА_3 – 15 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь ОСОБА_1 .

Стягнути судовий збір з ОСОБА_2 – 25,50 грн., з ОСОБА_3 – 25,50 грн. на користь держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд в апеляційний суд Луганської області.

Суддя Г.Д. Скочій