Справа № 2-244/10 Провадження № 22ц-6405/2010Головуючий в суді першої інстанції Категорія Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 жовтня 2010 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Чечельницької селищної ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В :
Подана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 на зазначене рішення апеляційна скарга не оплачена судовим збором(державним митом) як визначено підпунктом з пункту 1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 „Про державне мито, зокрема апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором за ставкою в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, тому йому потрібно сплатити судовий збір у розмірі 4 грн. 25 коп.
Судовий збір повинен бути перерахований або внесений до УДК у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31412537700002. Одержувач: міськбюджет м. Вінниці, код ЗКПО 34701167.
Крім цього, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 не сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до п.1 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів (із змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825) розмір таких витрат для справ немайнового характеру (або такої, що не підлягає оцінці) становить суму 37 грн.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду зазначеної цивільної справи повинні бути перераховані або внесені до ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 31214263700002. Одержувач: Держбюджет м. Вінниці 22050002, код ЄДРПОУ: 34701167, ККД 22050002.
Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 80, 81, 121, 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху, про що його повідомити і надати йому строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.
У випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Суддя : /підпис/
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 48252769, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 11.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-244/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: