Справа № 467/1338/15-ц
2/467/622/15
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Кірімової О.М.,
за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (далі ТОВ «Кредекс Фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 17 червня 2011 року між ПАТ "Платинум банк" (первинний кредитор) та ОСОБА_1 було укладений кредитний договір № 973/2495CLPS2 на суму 4589 грн. 68 коп., строком до 17 грудня 2013 року.
В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема:
ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором 973/2495CLPS2 від 17 червня 2011 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».
ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором 973/2495CLPS2 від 17 червня 2011 року на підставі договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».
ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором 973/2495CLPS2 від 17 червня 2011 року на підставі договору факторингу № 20120926-Г від 26 вересня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року ТОВ «Кредекс Фінанс» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4382 грн. 10 коп., з яких: 3363 грн. 20 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 601 грн. 10 коп. - заборгованість за відсотками; 417 грн. 80 коп. - заборгованість за пенею.
Заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 27 червня 2015 року становить: 4382 грн. 10 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь.
Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Від відповідача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Дослідивши письмові матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову з виходячи з наступного.
17 червня 2011 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 було укладений кредитний договір № 973/2495CLPS2, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 4000 грн. на строк 30 місяців, з процентною ставкою 36 %, сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 3% та сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 3% (а.с. 5-6)
08 травня 2015 року на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю укладеного між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс Фінанс», останнє набуло право вимоги за кредитним договором 973/2495CLPS2 від 17 червня 2011 року, укладеним між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 (а.с. 8-9).
В звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 27.06.2015 року заборгованість відповідача перед ТОВ «Кредекс Фінанс» складає: 4382 грн. 10 коп., з яких: 3363 грн. 20 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 601 грн. 10 коп. - заборгованість за відсотками; 417 грн. 80 коп. - заборгованість за пенею.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Боржник зобовязаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ТОВ «Кредес Фінанс» та стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 4382 грн. 10 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749, п/р 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) заборгованість за кредитним договором в сумі 4382 (чотири тисячі триста вісімдесят дві) грн. 10 коп., з яких: 3363 грн. 20 коп. - заборгованість за основною сумою боргу; 601 грн. 10 коп. - заборгованість за відсотками; 417 грн. 80 коп. - заборгованість за пенею.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 48252706, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 10.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 467/1338/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: