Постанова № 48252032, 17.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7709/15-п

Провадження № 3/127/2096/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.01.1988р.н., що народився в м. Львові, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, екпедитора,

за ст.ст.124,130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 022948, 05.04.2015р. приблизно о 18.00год., в м. Вінниці по вул. Пирогова, в районі будинку №210, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21061», д.н.з. 04088КВ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в установленому законом порядку в КЗ «ВОНД «Соціотерапія». Своїми діями порушив п.2.9а ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 022947, 05.04.2015р. приблизно о 18.00год., в м. Вінниці по вул. Пирогова, в районі будинку №210, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21061», д.н.з. 04088КВ, не врахував дорожньої обстановки, стану керованого т/з та в момент виконання обгону не вибрав безпечної швидкості руху та втратив змогу безпечно керувати т/з, що призвело до виїзду за межі дороги та наїзду на перешкоду дерево, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб. Своїми діями порушив п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зробив для себе відповідні висновки.

Винуватість його доводиться протоколами про адміністративні правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду № 540, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасника ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, його ставлення до вчиненого, всі помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає необхідним накласти на адмінпритягнутого адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з адмінпритягнутого судовий збір в розмірі 36,54 грн. у відповідності із ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

Керуючись ст.ст. 33,40-1,280,283,294 КУпАП, ст.4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави /отримувач:УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, код ЄДРПОУ:38054707, банк:ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО:802015, №31215206700002/ судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: