Ухвала суду № 48251885, 27.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/8635/15-к

Провадження №1-кс/127/3788/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., при секретарі Андрєєвій А.Г., за участю слідчого Глазко О.В., розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів УДАІ у Вінницькій області, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів УДАІ у Вінницькій області, мотивуючи свої вимоги тим, що СВ ВМВ проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020010006943 від 25.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що до Вінницького ВМ УМВС надійшла заява ОСОБА_2 щодо ОСОБА_3, який 11.03.2014 при передачі 100% частки у Статуному фонді ТОВ «Флінтранс», ввівши в оману не повідомив гр.ОСОБА_2 про реалізацію 28.12.2013 вантажного транспорту Товариства, а також 21.03.2014 року, підробивши документи, відчужив ряд транспортних засобів.

Згідно показань потерпілого ОСОБА_2, 11.03.2014 на підставі посвідченої нотаріусом заяви ОСОБА_3 протоколу загальних зборів учасників та інших установчих документів, йому було передано останнім частку у Статутному капіталі ТОВ «ФЛІНТРАНС» (юридична адреса: Вінницький район с.Лисогора вул. Хмельницьке шосе б.8-а, код ЄРДПОУ 37489338), в розмірі 100 %, що відповідає 4500000 гривень. Відповідно було внесено зміни до установчих документів. ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_3 підписати акт приймання-передачі звітності та іншої документації товариства, а також акт приймання передачі належного товариству майна. Однак дані акти ОСОБА_3 не було підписано,тому ОСОБА_2 як директор товариства, почав самостійно встановлювати наявність майна на товаристві, дебіторської та кредиторської заборгованості, заборгованості з податків та інших обовязкових платежів до бюджету. Під час спілкування з колишнім головним бухгалтером товариства - ОСОБА_5 та перевірки наявних документів мною було встановлено, що з відома бувшого директора ОСОБА_3 було безоплатно реалізовано (знято з обліку) 25 належних товариству транспортних засобів, загальною вартістю біля 6500000 гривень. При цьому, в товаристві не було виявлено жодного договору купівлі-продажу зазначених транспортних засобів, чи інших документів, які б свідчили про законність їх відчуження. За даними обліку касових операцій та інформацією по рахунках жодних коштів від реалізації ТЗ в Товариство не надходило. Зокрема, згідно Наказу №14 п.1 від 24.12.2013 року «Про зняття з обліку автотранспортного засобу» директором ТОВ «Флінтранс» було надано згоду на зняття з обліку транспортних засобів.

Крім того, відповідно до отриманої інформації від МРЕВ ДАІ УМВС України у Вінницькій області, в березні 2013 року, після передачі ОСОБА_2 частки у Статутному капіталі товариства ОСОБА_3, було знято з обліку для реалізації належні ТОВ «ФЛІНТРАНС» ще деякі транспортні засоби.

Зазначені транспортні засоби були зняті з обліку на підставі документів, нібито виданих та підписаних ОСОБА_2, як директором ТОВ «ФЛІНТРАНС» (доручення, протоколу загальних зборів учасників, наказу по товариству). При візуальному огляді зазначених документів було встановлено, що підписи від його імені підроблені, тобто, виконані іншою особою шляхом наслідування підпису ОСОБА_2 Зазначених документів ОСОБА_2 ніколи не підписував і не видавав, загальні збори учасників ТОВ з цього приводу не проводились, жодні довіреності на імя ОСОБА_6 не видавались.

Враховуючи викладене та те, що для призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет дослідження почерку та підпису безпальчука О.В. та осіб, яким було доручено зняти з реєстраційного обліку автотранспортні засоби, необхідні оригінали документів, що стали підставою для зняття з обліку транспортних засобів відповідно до переліку, вказаного в клопотанні, які знаходяться в Управлінні ДАІ УМВС україни у Вінницькій області В зв'язку з наведним слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Представник УДАІ у Вінницькій області в судове засідання гне зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗуСГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх (провести виїмку), що перебувають у володінні УДАІ у Вінницькій області (Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів), що за адресою: м.Вінниця, вул. Ботанічна,24, а саме: причіп-самоскид FEBER, модель 24 PWBN шасі SY924PWBSDAFR1006, номерний знак НОМЕР_1, 2013 р.в.; самоскид DAF XF 95.430, шасі XLRAS47XSOE667974, номерний знак НОМЕР_2, 2005 р.в.; сідловий тягач - E RENAULT, модель PREMIUM 450 DXI, шасі VF624GPA000017485, 2008 р.в., номерний знак НОМЕР_3; причіп-самоскид E, 24PWBN, шасі SY924PWBNDAFR1003, 2013 р.в., номерний знак НОМЕР_4; напівпричіп-самоскид E, марка ПП, модель FEBER 34NWH, шасі SY934NWHZ7HFR1137, номерний знак НОМЕР_5, 2007 р.в.; сідловий тягач RENAULT, модель PREMIUM 450 DXI, шасі VF624GPA000000929, номерний знак НОМЕР_6, 2007 р.в.; причіп-самоскид E, модель FEBER 24 PWBN, шасі SY924PWBMDAFR1002, номерний знак НОМЕР_7, 2013 р.в.; причіп-самоскид E, модель PANAV PV 24, TKPPV240085000337, номерний знак НОМЕР_8, 2012 р.в.; напівпричіп-самоскид E, модель FEBER 34 NWH, шасі SY934NWHD7BER1030, номерний знак НОМЕР_9, 2007 р.в.; причіп-самоскид PANAV,модель PV 24, шасі TKPPV240085000330, номерний знак НОМЕР_10, 2012 р.в.; причіп-самоскид FEBER, модель 24PWBN, шасі SY924PWBPDAFR1004, номерний знак АВ 8171 XP, 2013 р.в.; сідловий тягач RENAULT, модель PREMIUM 450 DXI, шасі VF624GPA000008963, номерний знак НОМЕР_11, 2007 р.в.; самоскид - C MAN, модель TGA 26.430, шасі WMAH21ZZ06M439059, номерний знак НОМЕР_12, 2006 р.в.; сідловий тягач RENAULT, модель PREMIUM 450 DXI, шасі VF624GPA000000273, номерний знак НОМЕР_13,2006 р.в.; причіп-самоскид FEBER, модель 34PWBN, шасі SY934NWH77BER1028, номерний знак НОМЕР_14, 2007 р.в.; напівпричіп-самоскид E FEBER, модель 24PWBN, 2013 р.в., шасі SY924PWBRDAFR1005, номерний знак НОМЕР_15; самоскид - C MAN, модель TGA 26.430, 2005 р.в.,шасі WMAH21ZZ36W063137; сідельний тягач RENAULT, 2006 р.в., шасі № VF6276GPA000005087, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК414919; сідельний тягач RENAULT, 2006 р.в., шасі № VF6276GPA000005086, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК362340; сідельний тягач RENAULT, 2007 р.в., шасі № VF624GPA000000551, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК508785; сідельний тягач DAF, 2007 р.в., шасі № XLRTE47MSOE745835, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК508783; н/причіп-фургон TROUІLLET, шасі №YMZSRD338C6041017, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК508782; н/причіп-фургон CODER, шасі № VFXS3384DY3SP2241, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК508768; сідельний тягач RENAULT, 2007 р.в., шасі №VF624GPA000003873, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК508784; сідельний тягач MAN, шасі №WMAH06ZZ55M417592, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК509152; н/причіп SCHMFRZMULLER, 2002 р.в, шасі №YAYSAP3382H177282, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК714690; н/причіп КОGЕL, 2004 р.в., шасі № WKОSN00244О730934, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САК714932 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: