Ухвала суду № 48251678, 15.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/7974/15-к

Провадження 1-кс/127/3471/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Куліцької Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності МКП «Аварійно-диспетчерська служба», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася старший слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності МКП «Аварійно-диспетчерська служба», мотивуючи свої вимоги тим, що СВ ВМВ розслідується кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №42013010010000499 від 14.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що службові особи ПБМП «Монтажник-Сервіс» внесли до актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) по капітальному ремонту покрівлі та фасаду житлового будинку по вул. Першотравневій, 57 в м. Вінниці, відомості про понесені витрати на загальну суму 179 601,06 грн. з ПДВ, чим завдано збитків державі на вказану вище суму, тобто спричинено тяжкі наслідки державним інтересам, що підтверджується довідкою Державної фінансової інспекції у Вінницькій області від 23.10.2013.

В ході досудового розслідування встановлено, що рішенням виконавчого комітету Вінницької міської ради № 613 від 15.03.2012 Департаменту житлового господарства Вінницької міської ради (надалі, Замовник) надано дозвіл на проектування та виконання будівельних робіт з капітального ремонту покрівлі та фасаду житлового будинку № 57 по вул. Першотравневій в м. Вінниці.

29.05.2012 між Департаментом житлового господарства Вінницької міської ради в особі директора департаменту ОСОБА_1 та міським комунальним підприємством «Аварійно - диспетчерська служба» в особі начальника комунального підприємства ОСОБА_2 укладено договір № 164 про виконання вищевказаних ремонтних робіт.

Відповідно до договорів субпідряду по капітальному ремонту № 1 від 03.01.2012 та № 1 від 03.01.2013 (у тому числі додаткової угоди до вказаного договору від 06.09.2013), вказані роботи проводило ПБМП «Монтажник-Сервіс» директором якого на той час був ОСОБА_3, як субпідрядник, що у свою чергу підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2012 року та вересень 2013 року.

Після закінчення будівельних робіт акти приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в на загальну суму 313 330,84 грн. прийняті до оплати Замовником в особі директора Департаменту житлового господарства ВМР ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать відповідні підписи та печатки.

Ураховуючи вище викладене, а також те, що прорахувати вартість виконаних будівельних робіт з капітального ремонту покрівлі та фасаду житлового будинку №57 по вул. Першотравневій в м. Вінниці іншим чином ніж призначення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності МКП «Аварійно-диспетчерська служба» (ЄДРПОУ 13328305, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Стахурського, 17) не представляється за можливе, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий Куліцька Н.В. клопотання підтримала

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, суддя встановив наступне.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», Позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланова ревізія підконтрольної установи не може проводитися частіше одного разу на квартал.

Позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження. Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п'ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості. Тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для проведення позапланової ревізії, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності МКП «Аварійно- диспетчерська служба» (ЄДРПОУ 13328305, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Стахурського, 17), за період часу з березня 2012 року по день проведення ревізії, проведення якої доручити Державній фінансовій інспекції у Вінницькій області.

На вирішення ревізією поставити наступні питання:

хто у період з 01.03.2012 по теперішній час виконував організаційно - розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки під час діяльності МКП «Аварійно-диспетчерська служба» (ЄДРПОУ 13328305, юридична адреса: м. Вінниця, вул. Стахурського, 17), тобто хто та який період часу працював у вказаному підприємстві на посаді начальника та головного бухгалтера;

скільки грошових коштів виділялося МКП «Аварійно-диспетчерська служба» на фінансування виконаних будівельних робіт з капітального ремонту покрівлі та фасаду житлового будинку № 57 по вул. Першотравневій в м. Вінниці;

хто та на підставі яких договорів виконував будівельних робіт з капітального ремонту покрівлі та фасаду житлового будинку № 57 по вул. Першотравневій в м. Вінниці;

які види будівельних робіт з капітального ремонту покрівлі та фасаду житлового будинку №57 по вул. Першотравневій в м. Вінниці були виконані та яка їх вартість;

де закуповувався товар для проведення будівельних робіт з капітального ремонту покрівлі та фасаду житлового будинку № 57 по вул. Першотравневій в м. Вінниці та на яку суму;

яка загальна вартість виконаних будівельних робіт з капітального ремонту покрівлі та фасаду житлового будинку № 57 по вул. Першотравневій в м. Вінниці.

Визначити та перевірити обсяг та вартість виконаних будівельних робіт по капітальному ремонту покрівлі та фасаду житлового будинку № 57 по вул. Першотравневій в м. Вінниці з даним відображеними в проектно-кошторисній документації та актах виконаних робіт. У разі невідповідності відобразити на яку суму наявна невідповідність та в чому вона полягає.

Призначити строк проведення ревізії тривалістю 15 робочих днів, починаючи з 27 квітня 2015 року.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: