Ухвала суду № 48251662, 27.03.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/5067/15-к

Провадження 1-кс/127/1570/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., при секретарі Заселян І.В., за участю слідчого Покрищука А.М., представника територіальної державної інспекції з питань праці ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області Покрищука А.М. про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у Територіальній державній інспекції з питань праці у Вінницькій області, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються Територіальній державній інспекції з питань праці у Вінницькій області, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 42014020010000300 від 17.12.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що посадові особи ПП "Тайфун-Плюс" внесли до офіційних документів неправдиві відомості, а саме внесено зміни до заяви про прийом на роботу щодо займаної посади, наказу про прийом на роботу щодо займаної посади, а також наказу про звільнення.Також було встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до наказу №6-К від 01.02.2011р. був призначений на посаду начальника зміни ПП «Тайфун Плюс» (код ЄРДПОУ 36310256, юридична адреса: м. Вінниця вул.Фрунзе, 4). Звільнений із займаної посади відповідно до наказу №129-К від 31.07.2013р. за власним бажанням, згідно ст.38 КЗпП.

Крім цього встановлено, що 13.03.2014 року Територіальною державною інспекцією з питань праці у Вінницькій області було проведено перевірку ПП «Тайфун-Плюс» щодо порушень законодавства про працю, якій ОСОБА_4 надав завідомо підроблені офіційні документи, а саме: заяву про прийняття на роботу ОСОБА_5 в ПП «Тайфун-Плюс», накази про прийняття та звільнення ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні не прийнято остаточного рішення, а також те, що в Територіальній державній інспекції з питань праці у Вінницькій області знаходяться оригінали документів матеріалів перевірки ПП «Тайфун-Плюс», які мають значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні та які у інший спосіб отримати неможливо, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник Територіальній державній інспекції з питань праці у Вінницькій області ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області Покрищуку А.М. або уповноваженій ним за дорученням особі, на тимчасовий доступ до оригіналів документів - матеріалів перевірки ПП «Тайфун-Плюс» за 2014 рік, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. 1-го Травня,37).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: