Ухвала суду № 48251599, 18.03.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/4726/15-к

Провадження 1-кс/127/1480/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., при секретарі Заселян І.В., за участю слідчого Старосуда В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Старосуда В.В. про тимчасовий доступ до документів КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020000000018 від 15.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Обставинами кримінального провадження установлено, що ТОВ «Промислова група «Вінниця - Буд» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23 код ЄДРПОУ 34625872), 26.02.2007 уклавши кредитний договір № 03/КВ-07 з ТОВ «Український промисловий банк» (м. Київ, вул. Л. Українки, 26 МФО 321024 код ЄДРПОУ 19357325), шахрайським шляхом заволоділи коштами останнього в сумі 3,8 млн. доларів США (еквівалент 30295500 грн.), які до цього часу не повернуто.

Згідно кредитного договору № 03/КВ-07 на відкриття не відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) від 26.02.2007 та договору № 1 від 16.06.2007 про внесення змін до кредитного договору № 03/КВ-07, виконання Позичальником (ТОВ «Промислова група «Вінниця - Буд») зобов'язань за цим Договором (повернення Кредиту, сплата процентів за його користування, комісій, штрафних санкцій, інших платежів передбачених Договором) забезпечується іпотекою - нерухомим майном, а саме 19/25 частин адміністративно-виробничих будівель, що розташовані в м. Вінниця, вул. І.Богуна, 27а, заставною вартістю 6 413 500 гривень.

Однак, згідно заяви ОСОБА_1 - директора ТОВ «Інвестиційної компанії «ІФГ Капітал», яке згідно Договору № 31-Л від 05.09.2013 є правонаступником ТОВ «Український промисловий банк», вартість вищевказаного заставного майно при видачі кредиту була значно завищена.

Для встановлення дійсної вартості вищевказаних будівель станом на 2007 рік, 23.02.2015 було призначено будівельно - технічну експертизу,проведення якої доручено Вінницькому відділенню КНДІСЕ.10.03.2015 на адресу СУ УМВС України у Вінницькій області надійшло клопотання судового експерта Вінницькому відділенню КНДІСЕ, згідно якого для проведення даної експертизи у його розпорядження необхідно надати інвентаризаційну справу на об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: Вінниця, вул. І.Богуна, 27а. Вказана інвентаризаційна справа на вищевказані об'єкти нерухомості знаходяться у володінні КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 64.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду слідчих, він звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції Старосуду Вадиму Віталійовичу або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого тимчасового доступу до оригіналів документів інвентаризаційної справи на об'єкти нерухомого майна з можливістю вилучення відповідним чином завірених їх копій, а саме: 19/25 частин адміністративно-виробничих будівель, що розташовані в м. Вінниця, вул. І.Богуна, 27а, що складаються з: виробничо-побутового корпусу (літера «З») загальною площею 4166,7 кв.м.; частини площадки для стоянки автомобілів (літера «І») та асфальтної площадки (літера «II») площею 5580 кв.м.; залізобетонного паркану №1, залізних воріт №5, приміщення (літера «Б») на першому поверсі з 1-1 по 1-5, на другому поверсі з 3-1 по 3-20, загальною площею 675,1 кв.м.; очисних споруд №7, мийка №18, залізобетонного паркану №6, частини площадки для автомобілів (літера «І»), асфальтної площадки «II», площею 7401 кв.м., а також 6/25 часток нежитлових будівель, що розташовані в м. Вінниця, вул. І.Богуна, 27а, що складаються з: адміністративно-побутового корпусу (літера «А») загальною площею 645,7 кв.м.; механізованої мийки (літера «Б») на першому поверсі з №2-1 по №2-3 загальною площею 28,0 кв.м.; на другому поверсі з №3-21 по №3-22 загальною площею 29,0 кв.м.; пофарбувальної ділянки (літера «Г») загальною площею 472,4 кв.м.; котельні (літера «Д») загальною площею 85,6 кв.м.; пункту діагностики (літера «Е») загальною площею 212,8 кв.м.; будівель гаражу, майстерні та складу для зберігання запасних частин (літера «Ж») загальною площею 1082.7 кв.м.; загот огорожі (літера №2,3), воріт (літера №4), естакад (літери №16,17), частина площадки для стоянки автомобілів (літера «І»), яка знаходяться у володінні КП «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації», за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 64.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: